Станет ли милитаризация двигателем экономики ЕС? Эксперты в сомнениях

Европейская версия Politico задается интересным вопросом: может ли милитаризация экономики и ставка на ускоренный рост ВПК, за что сейчас ратует верхушка евробюрократии и стран-локомотивов ЕС, стать двигателем экономического роста Европы?

_{Микроволновки, GPS, дроны, клейкая лента, ПК. Это лишь краткий список бытовых товаров, которые ведут свое происхождение от военных исследовательских лабораторий. Их двойное назначение на языке оборонного сектора известно как «военно-гражданское слияние», говорится в материале.}

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

Теперь, когда Европа готовится направить поток денег в свой оборонный сектор, чтобы переломить десятилетия недоинвестирования, велики надежды на то, что плачевные показатели производительности на континенте могут быть вызваны аналогичной военной изобретательностью, чтобы переломить ситуацию.

Проекты, реализуемые в Европе, уже начинают конкурировать с проектами США по амбициозности: от континентальной противоракетной обороны до спутниковых группировок на низкой околоземной орбите, которые могли бы стать альтернативой все более ненадежному проекту Starlink Илона Маска.

«Речь идет о том, чтобы тратить больше, тратить лучше», — заявил генеральный секретарь НАТО Марк Рютте в своей речи в начале года, признав давние жалобы Вашингтона на то, что Европа не делает достаточно для собственной безопасности. Хотя две трети членов НАТО теперь выполняют цель альянса по расходам в 2 процента от валового внутреннего продукта на оборону, этого все еще «далеко не достаточно», — сказал Рютте.

Оптимисты говорят, что есть надежда, что в конечном итоге все инвестиции приведут к технологическим инновациям, которые найдут применение в гражданской экономике, повысив производительность и окупив себя.

Но реалистично ли это или просто желаемое выдают за действительное?, – задается вопросом издание и приходит к выводу, что  перекос в сторону развития военной промышленности Европы может сильно навредить ее экономике в долгосрочной перспективе.

«Нет сомнений, что в краткосрочной перспективе экономическое напряжение неизбежно и потребует сокращений других расходов. В то время, как производство пушек и бомб учитывается в показателях ВВП, нет никакого долгосрочного повышения производительности от наземных мин, которые просто лежат в земле, или гаубиц под чехлами в казармах. Они могут гарантировать систему, которая генерирует ВВП, защищая ее от вторжения, но их вклад в конечные цифры не поддается количественной оценке», – говорится в публикации.

Это проблема, учитывая, что планы перевооружения Европы будут финансироваться в основном за счет наразивания странами ЕС своего долга. Государственный долг уже и так высок, и его увеличение может очень сильно повредить экономике в долгосрочной перспективе.

 «Мы никогда не сможем создать больше стратегического противника вроде Китая. Нам нужно уметь проводить операции в 10,100 раз эффективнее, чем они», — цитирует издание соучредителя оборонной компании Comand AI Луика Мужоля.