Плохая сделка по Украине хуже, чем никакой, но может выйти, как в Афганистане – The Washington Post

Плохая сделка по Украине хуже, чем никакой, но если Трамп покинет Украину расчлененной, это станет поражением и для Киева и для Штатов – говорится в редакционной колонке принадлежащего основателю компании Amazon Джеффу Безосу издания The Washington Post.

«И Россия, и Украина эскалируют свой кровавый конфликт, которому уже прошел 1000-дневный рубеж, стремясь извлечь максимальную выгоду к 20 января, когда новоизбранный президент Дональд Трамп вступит в должность и, вероятно, предложит другую политику США в отношении войны.

Для России эскалация заключается в сохранении лица — изгнании украинских войск из Курской области — и захвате большей территории Украины. Для Украины это вопрос выживания с сохранением суверенитета и максимальной части территории, которая была до вторжения», – говорится в публикации.

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

Издание перечисляетосновные этапы нынешнего витка эскалации:

«Путин начал повышать ставки этой осенью, когда пригласил тысячи северокорейских военных для усиления своей растянутой и истощенной армии. Украина ответила ударами по российской территории с использованием британских и американских ракет дальнего радиуса действия, но только после того, как администрация Байдена наконец-то сняла ограничения на использование такого оружия.

В ответ россияне запустили новую гиперзвуковую баллистическую ракету средней дальности — к счастью, без ядерных боеголовок, способных нести такие ракеты — по украинскому оружейному заводу в Днепре. Несмотря на то, что ущерб военному заводу, строившемуся с учетом работы в условиях ядерной войны, скорее всего, минимальный, политически демонстрация вышла эффектной.

Президент Джо Байден согласился предоставить Украине запрещенные международными конвенциями противопехотные противотанковые мины – оружие, которое может помочь Украине удержать оборону против российских и северокорейских пехотных атак».

_{Причина такого всплеска боевых действий очевидна, считает газета. Стороны конфликта спешат усилить свои переговорные позиции и завысить ставки, продемонстрировав собственные возможности по нанесению ущерба друг другу.}

«Трамп, похоже, склонен заключить скорую сделку, чтобы положить конец конфликту, как только он вступит в должность. Он не конкретизировал, как будет выглядеть возможное соглашение, пообещав лишь, что скоро разрешит конфликт.

Избранный вице-президент Джей Ди Вэнс был более конкретным, заявив, что возможное урегулирование, вероятно, будет предусматривать создание «демилитаризованной зоны», которая будет включать земли, занятые сейчас Рссией. Отсюда и стремление Кремля захватить как можно больше дополнительных земель ко дню инаугурации и отчаянная попытка Украины противостоять этому», – утверждается в публикации.

Авторы материала акцентируют внимание на «опасности для Украины», которая, с их точки зрения, заключается в том, что, стремясь заключить скорую сделку, Трамп может согласиться на плохую.

«Перемирие, ратифицирующее фактическое расчленение Украины и оставившее украинцев разочарованными и преданными их западными партнерами, вознаградит агрессию Путина и поощрит его к дальнейшим действиям», – предупреждают авторы.

Причем, судя по тексту, беспокоит американцев не только возможное усиление Путина:

«Отказ от Украины или соглашение, которое приведет к неприемлемому территориальному уменьшению Украины, станет сигналом для диктаторов по всему миру, что решимость Запада имеет свой срок годности», – пишет редколлегия издания.

Вину за такой возможный плачевный исход издание возлагает на уходящую администрацию США и нерешительной зависимых от нее европейских элит.

«Украинцы смело боролись, но часто со связанными руками за спиной. Американская и европейская помощь была щедрой с самого начала, но часто поступала с опозданием и слишком большим количеством запретов.

Сначала было нежелание отправлять танки M1 Abrams, затем снабжать истребителями F-16, затем предоставить разрешение на использование ракет дальнего радиуса действия для нанесения ударов вглубь российской территории. В конце концов, Байден соглашался, но в каждом случае, но слишком поздно для того, чтобы это оружие могло иметь решающее значение на поле боя.

Страх каждый раз приводил к эскалации в отношениях с Россией. Казалось, что настоящие намерения Белого дома заключалось в том, чтобы не позволить России победить, и дать Украине ровно столько, чтобы она не проиграла», – говорится в колонке..

Редакция предостерегает будущую администрацию Трампа от «плохого», по ее мнению, варианта сделки по Украине, и проводит параллели с бегством из Афганистана при Байдене. Основным критерием неприемлемости сделки, насколько можно судить, является вопрос территориальных уступок:

«Если оставить Украину с куском своей восточной территории под российским контролем, это равнозначно поражению, как для Украины, так и для Запада. Во время президентской кампании Трамп много говорил о поспешном и плохо спланированном выводе войск администрации Байдена из Афганистана, которое, по его словам, продемонстрировало миру слабость Америки. Отказ от Украины после почти трех лет единого американского и европейского фронта стал бы таким же сигналом.

И если это произойдет в результате договоренностей, достигнутых Трампом, то вся ответственность ляжет на него, потому что уже не будет Байдена, на которого можно будет перевести все обвинения», – резюмирует Washington Post.