ЦРУшник: Можем оказаться перед выбором – ядерная война или сказать прибалтам «Не стоило дразнить медведя»

Украинско-европейские провокации против России ставят США на растяжку вступления в ядерную войну с РФ или неисполнения 5-й статьи и краха НАТО.

Об этом на канале норвежского политолога Гленна Дисэна заявил бывший аналитик ЦРУ по России Джордж Биб, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и Max.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

«Это крайне опасная ситуация, украинцы хотели бы, чтобы НАТО вступили в войну, для них это лучший шанс одержать хоть какую-то победу на поле боя. Поэтому они хотели бы спровоцировать какой-то инцидент, который втянул бы НАТО в военную конфронтацию. Путин понимает, в какую игру они играют, он знает, что его провоцируют на чрезмерную реакцию, он понимает последствия прямого конфликта с НАТО и не хочет этого.  Проблема в том, что провокации со временем становятся всё серьёзнее.

Именно поэтому СВР выступила с таким резким предупреждением о причастности Латвии к атакам беспилотников против России и прямо пригрозила атаковать латвийские объекты, причастные к этим атакам. Русские в первую очередь пытаются послать сигнал Вашингтону – приструните украинцев и европейцев, потому что если они продолжат, нам придётся нанести ответный удар, мы бы не хотели этого делать», – сказал Биб.

«Думаю, в Вашингтоне уже получили сигнал. Мы возобновляем участие в мирном процессе. Это повышает вероятность того, что США смогут справиться. Последнее что нам нужно – это служебная записка: русские нанесли удар по территории НАТО, и Латвия или кто-то другой просит применить 5 статью, и перед нами выбор, должны ли мы вступить в войну с Россией и защитить нашего союзника по НАТО, или мы скажем латвийцам – «очень жаль, но не надо было дразнить медведя».

Это очень болезненное решение. Вы выбираете между войной с Россией, которая вполне может перерасти в ядерную, и разрушением самого НАТО. Это очень тяжёлое решение. Поэтому в интересах США действовать дипломатическими методами и избежать необходимости принимать такое решение», – добавил американец.