Здравый голос из Британии: «Украине надо было не жаловаться на Будапештский меморандум, а учитывать фактор России»

Курс на разрыв с Россией подорвал возможность эффективного развития Украины.

Об этом в эфире подкаста Decline And Fall заявил известный британский политолог, профессор Кентского университетета Ричард Саква, передает корреспондент «ПолитНавигатора».

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и Max.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

Отвечая на вопрос о причинах украинской войны, он заметил, что они многослойны, но в первую очередь обратил внимание на внутренние проблемы. Эксперт напомнил, что в 1991 году, когда Украина получила независимость, она взяла на себя обязательство придерживаться нейтралитета.

«Однако под давлением Запада и определенных элит внутри Украины, чья модель государственного строительства находилась в рамках так называемой деколонизации, что означает дистанцирование от России. Это подорвало всякое эффективное государственное управление», – сказал Саква.

Он считает, что Украине надо было вести государственные дела, основываясь на реальном анализе ситуации – с учетом соседства с такой ядерной державой, как Россия.

«Это не жалобы на то, что в ходе Будапештского процесса Украина отказалась от советских ядерных ракет на своей территории, а учет реальных фактов, как это сделала Финляндия после 1945 года. Украина этого сделать не смогла», – подчеркнул профессор.

Он напомнил, что в 2014 году одна из группировок добилась свержения тогдашнего президента Виктора Януковича.

«Как ни одиозен и коррумпирован он бы ни был, но он олицетворял видение, если можно так выразиться, более плюралистичной Украины. Нужно было навести порядок в управлении, покончить с коррупцией, но, увы, этнократическая, этнонационалистическая модель государственного строительства после 2014 года неизбежно привела к конфликту с Россией, особенно когда она наложилась на обязательство вступить в военный альянс НАТО.

И не только НАТО – весь ЕС стал частью того, что я называю политическим Западом. И это было символизировано включением в Лиссабонский договор 2009 года статьи 42.7 [о взаимной обороне стран ЕС]. Эта статья была введена по настоянию Радослава Сикорского, тогдашнего министра иностранных дел Польши, и Карла Бильдта, министра иностранных дел Швеции. Теперь это означает, что ЕС также становится органом безопасности. Так что здесь возникает целый комплекс проблем», – подытожил Саква.