Выдаст ли Россия Минску своего гражданина – личного врага Лукашенко

В субботу многие российские и, тем более, белорусские медиа опубликовали «сенсационную» новость о задержании в Москве российского политолога Андрея Суздальцева, который был известен, прежде всего, своим затяжным конфликтом с Лукашенко, начавшимся примерно году в 1998. Времена в Белоруссии тогда были еще относительно вегетарианские, и вылилось все в депортацию эксперта из республики еще в 2006 году, и с тех пор отношения становились только хуже, перейдя, пожалуй, из экспертно-политической плоскости в категорию личной мести.

Дошло до того, что в январе этого года телеграм-канал политолога в Белоруссии объявили «экстремистским формированием», за одну только подписку на него можно получить административное, а за репост – уголовное наказание.

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

С февраля 2022 года канал Суздальцева обновляется не регулярно. Тогда же политолог сообщил о неких «проблемах», не конкретизируя, в чем они заключаются, после чего пространные комментарии по белорусской тематике на канале исчезли. Проблемы, возникшие у Суздальцева в последние годы отрицать бесполезно. Тут и увольнение из ВШИ и загадочные «проблемы» в феврале.

Именно поэтому, видимо, информацию об аресте Суздальцева тут же безо всякой рефлексии отрепостили очень многие, в том числе популярные и влиятельные, российские медиа. А, ведь, первоначальная информация была подана так, что профессиональный журналист не мог не заметить в нем некоторые «странности».

_{Чего только стоит фраза о том, что он «он находился в федеральном розыске МВД Белоруссии по статье 361.1 (ч.1)»! Белоруссия – не федерация. Соответственно, никакого федерального розыска в ней быть не может в принципе. Да и решения белорусского МВД для российских правоохранителей – не указ. Есть, конечно, межгосударственный розыск СНГ и российско-белорусское соглашение о взаимной выдаче преступников, но и это – другое.}

Уголовное законодательство двух государств не синхронизировано, и запросы о выдаче не могут удовлетворяться автоматически. Деяние, которое, по белорусскому Уголовному кодексу, считается наказуемым, в России может вовсе не относиться к преступлению, и наоборот. И, насколько мне известно, у российского правосудия к Суздальцеву никаких претензий не имеется.

Но и это – не самая главная причина не выдавать Суздальцева в Минск. Мы наблюдали множество случаев выдачи в Белоруссию местных оппов. Были и достаточно резонансные примеры. Но все эти оппы – граждане самой Белоруссии, а он – гражданин России, не имеет и никогда не имел белорусского гражданства. Соответственно, его выдача не соответствует не только межгосударственному соглашению, но и УК и даже Конституции России, которая прямо запрещает выдачу российских граждан иностранным государствам, причем этот запрет закреплен в одной из тех глав, пересмотр которых возможен только через принятие новой Конституции Российской Федерации Конституционным Собранием либо всенародным голосованием.

_{Не сомневаюсь, что Лукашенко очень хотелось бы, чтобы его давнего врага судил белорусский суд, который бы отправил его отбывать наказание в белорусскую же тюрьму. Но, увы, даже в случае, если удастся доказать причастность Суздальцева к каким-то преступным деянием уже по российскому законодательству, то и в этом случае судить его может только российский суд – об этом тоже есть статья в УК. Каким бы дружественным ни было государство, своих Россия на чужой суд не отдает, и никто ради него ключевые положения Основного закона менять тоже не будет.}

Вероятно, какой-то разговор с российскими правоохранителями и мог иметь место, но для радости белорусских пропагандистов, уже видящих политолога в СИЗО местного КГБ – оснований нет. Появление его там вызовет падение рейтинга власти в России. Недовольны будут и либералы (отдали на расправу независимого эксперта), и патриоты (в этой среде вообще хватает тех, кто согласен с Суздальцевым в отношении того, что Лукашенко искусственно тормозит интеграцию, и это пора прекращать). Антибелорусские отношения это только усилит.

Что касается Суздальцева, то он во многом был не прав. Главная его ошибка – в ставке на прозападную оппозицию.

«Вся моя деятельность как политолога и заключается в увязывании, сшивании двух господствующих геополитических векторов, кроме тренда Лукашенко, на белорусском политическом поле — западном и восточном, — говорил он в 2005 году. — При достижении какого-то консенсуса между Вашингтоном, Брюсселем и Москвой демократизации Беларуси был бы дан такой мощный толчок, с которым режим был бы вынужден считаться».

В те годы еще как-то можно было рассуждать о подобном «сшивании» и «консенсусе», хотя и тогда подобные мысли казались нереализуемыми из-за диаметрально противоположных интересов двух сторон и того, что вся белорусская оппозиция десятилетиями кормилась и воспитывалась исключительно западными интересантами.

Если бы тогда удалось реализовать идеи Суздальцева – в Минске бы появилось подобие Пашиняна, которое в самый неподходящий момент сменило геополитическую ориентацию. Теперь же, когда отношения между Россией и Западом вошли в стадию непрямого военного столкновения, такие иллюзии стали вредными для интересов самой России, а опальный политолог, находящийся под влиянием собственных обид, так и не успел этого осознать и пересмотреть свои взгляды.