ВСУшник раскритиковал «контрнаступ» и предрек обвал фронта
Ни одна натовская армия не смогла бы сражаться в условиях, в которых идут сейчас боевые действия на Украине.
Об этом на канале «Alpha media» заявил рядовой ВСУ с позывным «Историк», передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
«Это же мы изначально задавали в «малом небе» тон, сейчас задают они всё больше, больше и больше. И надо отдать должное, да и изначально то, что они сделали акцент на РЭБ, у них его огромное количество различных модификаций, ни в одной армии мира, наверное, нет такого. И любая, скажем, там якобы супер натовская (я говорю в кавычках, меня они больше улыбают уже) [армия] столкнулась бы с таким количеством РЭБ, просто положили бы им всю связь, и что бы они дальше делали? Потому что это же не вписывается в натовские учебники», – сказал «Историк».
Он добавил, что если не решится проблема с боеприпасами и системами РЭБ, то фронт рухнет.
«Если у нас не будет достаточного количества боеприпасов к тяжёлым средствам поражения, это обвал фронта. Если мы не можем дать ни превосходства, ни паритета в артиллерии, мы должны дать в фортификационных сооружениях.
Через три-четыре месяца на каждого нашего солдата уже будет один FPV-дрон, а может и больше. И просто обвал фронта – вот он раз, и всё», – предупредил ВСУшник.
Его возмутило, что украинские командующие только через два года полномасштабной войны вдруг заговорили о том, что Украина должна достигнуть паритета на фронте не количеством, а технологиями.
«Что мы имеем? Мы имеем недостаточное количество артиллерии, мы не имеем достаточно фортификационных сооружений, которые бы обеспечивали максимальную сохранность жизни солдат – как это будет сказываться на морально-волевых качествах личного состава? Очень плохо. Если у нас не решится вопрос поставок БК, крупных средств огневого поражения – который неожиданный для нашего борца с «паперовой» армией. Оказалось, что нам надо технологически развиваться, добровольцы закончились. Типа это такой сюрприз», – сказал «Историк».
Он раскритиковал провальный «контрнаступ».
«Кто бы его как ни пытался [оправдать], я считаю контрнаступление провальным. Не потому, что у нас пацаны какие-то не такие, а потому что пробежать 20 километров минных полей или проехать при наличии у тебя двух ног всего лишь, которые не вырастают, как-то не получится.
При том, что опять же наши… для кого стало открытием, что нужно технологически развиваться, и в этом есть необходимость. Я считаю, что если бы был решён вопрос хотя бы РЭБ для эффективного подавления FPV, то, возможно, можно было бы и УР-ки эти выгонять для разминирования, и всю эту ерунду», – заявил военный.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Спасибо!
Теперь редакторы в курсе.