Сломанная мебель и кулачные бои. Что происходит в Одесском облсовете?

Две прошедшие сессии Одесского областного совета были сорваны драками между представителями различных политических сил.

В прежние годы, как минимум в последнюю каденцию, Одесский областной совет не отличался какой-либо гиперактивностью. Депутаты работали в расслабленном режиме, в меру сил встречались с избирателями, утверждали спущенные сверху решения. Злые языки удивлённо шутят, что в нынешнем созыве произошла некая подмена. Не замена одних депутатов иными, а просто подмена характеров, поведения.

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

В причинах такой  «лихорадки» местного органа власти до сих пор разбираются многие: от заинтересованных лиц до органов правопорядка. Попробуем это сделать и мы.

Начнем с расклада сил, которые сформировались по итогам минувших выборов. Преодоление 5-процентного барьера было под силу представителям 7 партий, а наибольшее количество мандатов, 24, получили депутаты от партии «Оппозиционная платформа – За жизнь» (ОПЗЖ). Дальше расположились «Слуга народа» (16 мандатов), «Доверяй делам» (11), «Европейской солидарности» (10), «За будущее» (10), «Батькивщина» (7), «Партии Шария» (6).

Казалось бы, при данном раскладе сил, коалицию в новом органе местного самоуправления должны были создать депутаты от «ОПЗЖ», собравшие наибольшее количество мандатов. Логичным было бы, чтобы от этой политсилы был либо председатель, либо его заместитель.

Но получилось, не так, как хотелось. Не сумев создать свою коалицию, «ОПЗЖ» отдали бразды правления прокиевским партиям «Слуга народа», «Европейская солидарность» и как бы одесской партии «Доверяй делам» Геннадия Труханова. Всего 38 мандатов, правда для принятия решений маловато, но не будем забывать, что «в рукаве» коалиции есть еще «Батькивщина». «Партия Шария» вряд ли будет поддерживать решения т.н. коалиции, а фракция «За будущее» пока еще является темной лошадкой, хотя и сформирована бывшим губернатором области Игорем Палицей.

Далее снова все пошло не по плану «ОПЗЖ». Пятого декабря, в день первого заседания, после 12-часового блокирования трибуны сессионного зала, прошли выборы своего председателя. По итогам тайного голосования им стал депутат Григорий Диденко от президентской партии «Слуга народа», получив поддержку 44 депутатов, а его оппонент, представитель партии «Оппозиционная платформа – За жизнь» и бывший вице-спикер облсовета прошлого созыва Вадим Шкаровский набрал 40 голосов. Первым заместителем у Диденко стал представитель «Батькивщины» Олег Радковский – маленькая сладкая пилюля для едва зацепившейся за уходящий поезд партии и явный прицел на то, что «Батькивщина» примкнет когда-нибудь к коалиции.

Итак главой законодательной власти в регионе стал человек президента Зеленского, что дает возможность влиять на происходящее в области. При этом в самой Одессе, секретарем городского совета стал также человек Зеленского, бывший ректор ОНУ имени И.И. Мечникова Игорь Коваль.

Но вернемся в область. Проблемы в системах здравоохранения и образования, дорожном и коммунальном хозяйстве, областным депутатам показались не достойными внимания. Иначе и не воспринять спешное рассмотрение вопроса, касающегося скандального директора Одесского художественного музея Александра Ройтбурда.

Александр Ройтбурд.

Обращает на себя внимание даже не само решение, о котором речь ниже, а его авторы. Решение в пользу Ройтбурда продавили Юрий Басюк от «Европейской Солидарности» и Ольга Юрко от партии «Доверяй делам». Как говорится, «Но как вы спелись!» (цитата из фильма «Покровские ворота» – прим. ред).

Ольга Юрко.

Суть вопроса была в том, чтобы определиться, работает или нет Ройтбурд на должности директора музея, ведь формально договор с ним был расторгнут, но на работу он ходил по-прежнему.

Юрий Басюк.

Снова, как и 4 и 5 декабря, в процесс мирного урегулирования вмешались представители «ОПЗЖ», которые пытались сорвать голосование, что снова привело к силовым методам решения спора. Несмотря на это, вопрос по Ройтбурду был рассмотрен в его пользу. «Чиновника от искусства» оставили на должности директора.

Второй раз на протяжении месяца Одесский облсовет стал эпицентром силовых разборок между депутатами. На самом-то деле, причинами столь ожесточенного противостояния в спокойном ранее Одесском областном совете может быть пресловутая децентрализация. Ряд налогов, собранных на местах, стала оставаться в регионах. Местные советы получили доступ к большим (ударение поставьте сами) деньгам. Во-вторых, как пишут некоторые политические обозреватели, из офиса президента спущена директива блокировать «ОПЗЖ» любым путем.

Недовольные коалицией, точнее, её составом, представители какой ни есть оппозиционной силы, решили прибегнуть не только к цивилизованным методам борьбы, чтобы показать, кто всё же в доме хозяин. Как показывает мировая практика, блокирование трибун становится важным способом достижения нужного результата. Прецеденты тому есть.

Безусловно, поведение «ОПЗЖ» можно объяснить еще и тем, что её депутатов отдалили не только от принятия решений в свою пользу, но даже от подачи их на рассмотрение. Ведь не секрет, что во многом от председателя зависит, какие законопроекты регистрировать, кому давать слово и т.д.

Не будем забывать, что Одесская область – это семь портов, которые работают, несмотря на отсутствие своего флота, это богатейшие земли и просторы, с которыми поступай, как душе угодно. Вопрос в том, чья душа.

Заокеанские «партнеры» и «благодетели» Украины уже давно намереваются построить свои военные базы на Черном море. Одесский регион – прекрасное для этого место. Довольно глубокое море, естественные водные преграды, близость к европейским границам. В этом смысле правящая роль «Слуги народа» – хорошее подспорье для «миролюбивого» блока НАТО. А сегодня эти слуги народа, читай Белого дома, стали у руля одесского региона, а управление этим рулем может иметь самые негативные последствия, несоизмеримые с блокированием трибун и разбиванием мебели.