Очередной “ключевой свидетель” в деле о госизмене Януковича путается в показаниях
Украинский интернет-ресурс “Главком” опубликовал копии протоколов допроса скрывающегося на Украине от уголовного преследования бывшего депутата Госудумы РФ Ильи Пономарева.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в Telegram, Facebook, Одноклассниках или Вконтакте
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
“Насколько я понимаю с точки зрения хронологии, решение о созыве Совета Федерации было принято раньше, чем пришло указанное обращение [просьба о вводе войск, датированная 01.03.2014 года] Януковича В.Ф. От моих знакомых сенаторов, от кого именно на сегодняшний момент уже не помню, я знаю, что членов Совета Федерации обзванивали и рассылали приглашения на указанное внеочередное заседание Совета Федерации еще 28.02.2014 г», – завил Пономарев на допросе в Генпрокуратуре Украины.
При этом он говорит, что о существовании письма Януковича он узнал из СМИ, а сам его не видел.
При этом издание отмечает, что многие публичные выступления Пономарева противоречат его показаниям, зафиксированным в протоколе допроса.
“В частности, в своем недавнем интервью Дмитрию Гордону на телеканале 112 он указывает, что знал о существовании письма: «Суть в том, что Янукович написал письмо с просьбой ввести войска. Это письмо было показано публично на заседании Совета Федерации. Соответственно, мы, как парламентарии, об этом знали и давали показания, что это письмо было, что оно зачитывалось… Янукович не имел права писать это письмо, потому отсюда, с точки зрения украинского права, и возникает состав государственной измены. А мы, как свидетели говорили о том, что он был и повлиял на действия России, что, собственно, и составляет измену», – говорил беглый экс-депутат.
Кроме того, обращает внимание “Главком”, зафиксированные в протоколах показания Пономарева для ГПУ во многом схожи с ранее опубликованными копиями допросов другого бывшего депутата Госдумы РФ Дениса Вороненкова, расстрелянного в Киеве, которого прокуратура также долгое время называла ключевым свидетелем по делу Януковича, который также в своих показаниях ссылался во многом на сообщения в СМИ.
При этом издание обращает внимание, что до сих пор в рамках процесса против экс-президента гособвинение не смогло воспользоваться ранее данным письменными свидетельствами Вороненкова для ГПУ, а адвокаты Януковича, которые имеют доступ ко всем материалам дела, неоднократно использовали в процессе противоречия или расплывчатые формулировки свидетелей в свою пользу.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Спасибо!
Теперь редакторы в курсе.