Хоронили Зеленского – порвали три баяна. Зачем в 2023 году оживили призрак «киевской хунты»

На днях немецко-американская Politico сделала довольно странный вброс, выдаваемый за инсайдерский слив из Киева: якобы в высшем руководстве Украины утвердили протокол на случай внезапного выбытия из строя президента Зеленского. Издание называет его «планом обеспечения преемственности власти» и связывает с якобы имевшими место за последние полтора года более десятью неудачными покушениями на хозяина Банковой со стороны  российских ДРГ из числа чеченцев и наемников «Вагнера».

Поскольку верифицировать догадки, предположения и выдаваемые за инсайды кулуарные слухи и сплетни – дело неблагодарное, писать мы будем не о содержании вброса, а о том, кому и зачем он мог понадобиться именно сейчас, что, собственно, его авторы хотят сказать, и кому. Понятно, что рассуждения даже на эти темы заставляет нас становиться на весьма зыбкую почву конспирологии, но  тут нам на помощь может прийти хотя бы старуха Логика.

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube, TikTok и Viber.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

Прежде всего, стоит отметить тот факт, что само существование протоколов на подобные случаи – совсем не новость и не секрет за семью замками. Они существуют во всех странах – хоть в США, хоть в Британии, хоть в России, а хоть и в Китае. И различаются между собой лишь фигурами, которые замещают первых лиц в случае нештатного ЧП. Например, в России это премьер-министр, в США на подобный случай есть фигура вице-президента, а на Украине, которая не является исключением в подобной практике, согласно конституции, президентские обязанности принимает на себя председатель Верховной Рады. О чем черным по белому и написано в тексте статьи.

Кстати, если кто забыл, подобный случай в новейшей украинской истории уже был – после бегства Януковича именно для обеспечения преемственности власти и придания легитимности произошедшему перевороту – в спикеры Рады, некуртуазно отодвинув в сторону престарелого регионала-дончанина Владимира Рыбака, экстренно пропихнули вне очереди серого кардинала крупнейшей оппозиционной на тот момент партии «Батькивщина» Александра Турчинова.

И просидел он на Банковой в странной должности «и.о президента» вплоть до конца мая 2014 года, когда на его место заступил уже вполне легитимный Порошенко. Что мешает при необходимости повторить тот же трюк и сейчас – загадка.

Проблема, однако, в том, что не место красит человека, а человек место. Иначе говоря, попадание в «и.о царя» человека слабого и непопулярного порождает кризис легитимности. Авторы вброса в Politico прямо проговаривают этот момент, указывая на то, что нынешний спикер Рады Руслан Стефанчук – это, конечно, большой ученый, но не пользуется серьезным авторитетом в политических кругах и скептически воспринимается оппозиционными депутатами.

И вот на этой самой ноте Politico делает контрольный в голову ошеломленному внезапно открывшейся перспективой обезглавливания Украины читателю:

«Предполагается, что для обеспечения преемственности к исполнению обязанностей президента приступит группа руководителей, состоящая из влиятельных фигур из правительства – Андрея Ермака, Дмитрия Кулебы, Алексея Резникова, а также генерала Валерия Залужного».

Шта? Вот с этого момента заурядный экскурс для чайников в основы украинского конституционного строя приобретает неожиданный характер. Иными словами, в теперь уже западном медиа опять появляется истершийся до основания за девять лет активного употребления к месту и не к месту российскими СМИ риторический призрак старой доброй «киевской хунты».

А в том, что перед нами именно она, сомнений нет. И дело даже не в том, что, будь на Украине в наличии влиятельные силы, готовые рулить из-за спины сколь угодно политически слабого и малопопулярного, зато легитимного спикера, в таких сложных и явно неконституционных конструкциях, как вышеописанная, не было бы никакой необходимости. Дело в том, что авторы Politico зачем-то пытаются убедить читателей в том, что в Киеве, при наличии живого и здравствующего президента, надежды и примера всего прогрессивного человечества, его ближайшие соратники готовят переворот против него же. А он сам, при этом, ни сном ни духом.

Как правильно заметил испанский блогер Шарий, в Politico сидят не идиоты. А значит, сигнал, посылаемый такими вбросами, состоит в чем-то ином, чем просто в указании на то, что киевское начальство придумало незаконный орган в обход собственной конституции на случай ЧП.

Что же это может быть за сигнал, и кому? Особенно, учитывая то, что единственным, кто публично отреагировал на это вброс, назвав его «несерьезным» и посетовав на то, что подобную чушь могут нести вроде бы солидные западные медиа, был не какой-то важный клерк с Банковой, а суровый секретарь СНБО Данилов.

_{Тут нужно понимать структуру режима Зеленского. Его «мозгом» является Офис на Банковой, а «мозгом» этого мозга в свою очередь, глава ОП Андрей Ермак. Он, конечно, не «ночной президент», но и не банальный фаворит типа кучмовского Табачника или порошенковского Райнина, если кто-то еще помнит такого. Ермак – это реинкарнация доброй памяти Веры Ивановны Ульянченко, только в штанах.}

Была такая, похожая на персонажа Нонны Мордюковой из комедии про «Бриллиантовую руку» дородная тетя со старокомсомольской выправкой, сидевшая «на хозяйстве» у позднего Ющенко. Который, умаявшись с ее бойкими предшественниками в кресле главы «апэшки» (она же «секретариат президента») и их политическими амбициями, наконец-то нашел то, что ему нужно и успокоился.

В итоге все были довольны – Ющенко занимался тем, что было близко его душе, и царствовал, но не правил. Вера Ивановна же отлично вжилась в роль этакой аполитичной и не претендующей на роль политической фигуры «сестры-хозяйки», беспокоя шефа лишь по особо важным и срочным поводам, требовавшим участия Самого.

Понятно, что полной тождественности не бывает. И Зеленский – отнюдь не созерцательный Ющенко, и война на дворе, требующая стократ большего, чем у Пчеловода, личного участия и погружения в процессы. Но сближает эти ситуации главное – Ермак, как и Вера Ивановна – не претендует на роль политической фигуры. Во всяком случае, так думает сам Зеленский, которого очень сильно беспокоили связи предшественника Ермака Андрея Богдана с Коломойским, и именно на этой почве они  расстались.

Тандем же с Ермаком построен у Зеленского на основе простого разделения ролей: президенту – вся медийность, софиты, аплодисменты, награды, лучи славы и добра, а главе его Офиса – максимальная реальная власть «на хозяйстве», при условии не претендовать на роль самого Зеленского. В итоге Ермак не только сожрал практически всех конкурентов внутри Офиса, но и приобрел такую значимость, что без него Зеленскому и правда будет весьма затруднительно тянуть весь воз проблем, начиная от кадровых, заканчивая финансами, обороной и черт знает чем еще.

_{Так вот. Вбрасывая именно такой персональный состав «киевской хунты» на случай «недееспособности Зеленского», Politico или те, кто этот материал изданию заказал, посылают сигнал Зеленскому, что искать врагов нужно не в России, а гораздо ближе. Потому что если отбросить явно карикатурные фигуры Резникова и Кулебы, из реальных тяжеловесов остаются лишь Ермак с Залужным, олицетворяющие собой сцепку Госаппарата с Армией – два несущих столба нынешнего режима.}

Для любителей совсем уж забористой конспирологии можно вбросить еще одну тему – известно ведь, что Ермака часто называют «ставленником Лондона», намекая на его связи с Даунинг-стрит и британской разведкой. Залужный же, наоборот, по конспирологическим версиям – человек Пентагона (его «куратором» называют американского генерала Марка Милли, с которым Залужный регулярно созванивается, что находит отображение и на официальном сайте украинского Генштаба).

В конспирологической картине мира, подготовленный на смену Зеленскому «дуумвитрат Ермак-Залужный – это аватар нерушимого союза островных и заокеанских англосаксов и их протектората над Украиной.

Так что вторым по важности сигналом, который посылает (кому – вопрос открытый, есть вероятность, что Москве) публикация в Politico – это то, что с гипотетической смертью или недееспособностью Зеленского солнце над Печерским холмами не зайдет, небо на землю не упадет и управляемость процессами не потеряется. Как говорится, дедушка умер, но дело его будет жить.

Подтверждает такие мысли и финальный аккорд публикации:

«Смерть Зеленского, несомненно, станет серьезным ударом, однако аналитики полагают, что политическая стабильность в Украине не будет серьезно нарушена».

Лучшим подтверждением того, что адресат послание получил, является публичное молчание самого Зеленского. А ведь именно по этому вопросу его реакция была бы вполне уместной. Как-никак – это именно его «хоронят» и назначают ему преемников. Впрочем, если кто-то специально хотел таким образом поссорить Зеленского с его «Верой Ивановной», ближайшие новости с киевского Олимпа тоже станут показателем. В смысле, купится клиент или нет.

_{Что же до покушений на Зеленского – то это как раз тот случай, когда неуловимый Джо неуловим потому, что за ним никто не охотится. Была бы московским нужна его деактивация, он бы уже давно лежал в гробу. Возможностей для этого хоть отбавляй – и не только сложно исполнимых в Киеве, где много охраны и относительно хорошее ПВО, но и на периферии – во всяческих Бахмутах, Славянсках и Херсонах, по которым Владимир Александрович гуляет никого не боясь и ни от чего не скрываясь.}

Вот такая, получается, конспирология. Имеет ли она хоть какое то отношение к реальной действительности – вопрос открытый. И вряд ли стоит строить на подобных вбросах какую то стратегию по Украине, тем более – долгосрочную. Но на всякий случай иметь все это в виду – безусловно, полезно.