Если можно Косово, почему нельзя Донбассу?

Киев – Донецк – Севастополь, Май 11 (Навигатор, Кирилл Боярин, Егор Кагоров) – У Запада нет никаких поводов выражать недовольство сегодняшним референдумом на Донбассе – голосование в Донецке и Луганске не менее легитимно, чем, например, было в Косово. Жители двух восточных областей продемонстрировали высокую явку и организованность, причем, в отличие от Крыма, референдум был организован самостоятельно – без поддержки со стороны Москвы.

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

Подпишитесь на новости «Навигатор – Киев» в Facebook или Вконтакте

«Легитимность референдума демонстрируется в том случае, если большая часть населения проголосует на нем. По крайней мере, его легитимность не ниже, чем была в Косово. Это с точки зрения международных норм, потому что тот референдум тоже проходил в несоответствии с внутренним законодательством. Во всем остальном они абсолютно идентичны. Население высказало нежелание жить в рамках существующего государства и провело референдум. Если на него приходит большая часть населения и выскажется по вопросу независимости позитивно, то он будет такой же легитимный, как косовский референдум», – говорит политолог Ростислав Ищенко.

Его коллега доктор политических наук Сергей Горбачев напоминает, что сегодняшний референдум состоялся, несмотря на предложение Владимира Путина о переносе даты голосования.

«Когда Владимир Путин заявлял о необходимости переноса референдума на более поздний срок, речь все-таки шла о том, что можно будет наладить диалог со временной властью в Киеве. Жителям Юго-востока после событий в Мариуполе стало однозначно понятно, что компромисс найти не получится. Киев не оставил такой возможности. Поэтому нет никакой разницы, когда проводить референдум, на результат это не повлияет. Люди решили не тянуть. Тем более, что была проведена огромная работа по подготовке плебисцита. Житель Юго-востока показали, что способны решать сами за себя, и слова о «руке Москвы» сильно преувеличены. Это еще один довод в пользу самоопределения, провозглашения независимости Донецкой и Луганской республик», – сказал эксперт.

«Сравнивать референдум на Юго-востоке Украины с аналогичными событиями в Косово и Каталонии довольно сложно. Во-первых, наши собратья из Луганской и Донецкой областей изначально не требовали отделения. Наоборот, речь шла о сохранении целостности Украины, путем формирования федеральной системы. Киев категорически отказался идти на диалог, тем самым подтолкнув жителей Юго-востока к тому, чтобы произвести попытку самоопределения. Что касается Косово – не забывайте, что революционеров там поддержали США. А в Каталонии были совсем другие условия, так войска по своим же согражданам не стреляли», – добавляет Горбачев.

За событиями на Донбассе сегодня пристально следят в Крыму. Бывший мэр Севастополя, а ныне депутат заксобрания Иван Ермаков полагает, что Киеву уже не суждено восстановить контроль над Донецком и Луганском.

«С чем связана высокая явка на референдум в Донецкой и Луганской областях? Дело в том, что, когда люди чего-то очень сильно хотят, а на их мнение плюют, люди будут идти наперекор. Такова человеческая природа. То же самое происходило в Крыму и Севастополе. Конечно, у нас не было военных действий, но я думаю, что если бы фашиствующие молодчики начали и здесь устраивать провокации, это не остановило бы наших сограждан. Существует некая «точка кипения». На Юго-востоке она уже пройдена. Назад дороги нет. Конечно, большую роль сыграл языковой вопрос. Там проживает очень много русскоязычных людей. На этой проблеме спекулировали все, кому не лень, начиная от Кучмы. Людям эти игры надоели. Думаю, что, если бы были задеты какие-то интересы жителей Западной Украины, они поступили бы гораздо жестче, чем наши братья с Юго-востока», – считает Ермаков.

«Жители Луганска и Донецка, которых Киев почему-то называл сепаратистами, на самом деле, были, быть может, больше всех заинтересованы в сохранении целостности страны. То, что произошло – прямое следствие позиции самопровозглашенных киевских властей. Они просто не захотели слышать и слушать своих сограждан», – рассуждает экс-мэр Севастополя.

«Конечно, этот референдум легитимен. Вообще, любой референдум, проведенный по определенной процедуре с соблюдением общепринятых норм,  легитимен. Такие нормы рекомендованы Венецианской комиссией. Таких норм мы придерживались при организации референдума в Крыму, и, насколько я знаю, ими руководствовались организаторы референдума в Донецкой и Луганской областях. Я надеюсь, что найдутся страны, которые признают, что жители Донецкой и Луганской областей – это не какое-то быдло, ватники и колорады, а люди, которые имеют такие же права, как и все остальные жители планеты», – говорит крымский политолог Андрей Никифоров.

«Западное сообщество и киевская хунта заявили о том, что не признают результаты референдума. По поводу его легитимности можно говорить до бесконечности. Проблема состоит в том, что Украина находится в состоянии гражданской войны. Но это начальная стадия гражданской войны, поэтому многое напоминает театр абсурда. То есть, в стране убивают людей, но в это же время проводятся дискуссии кандидатов в президенты. Люди требуют того, чтобы их голос был услышан, а вместо этого их называют сепаратистами, террористами и отказываются с ними беседовать, поэтому они ищут способы быть услышанными. Таким образом, референдум – это ни что иное, как желание обеспечить свои права Юго-Востока, который кормит Украину, но постоянно испытывает с ее стороны презрительные насмешки. Но, к сожалению, это глас вопиющего в пустыне», – отмечает политолог Владимир Джаралла.