Дроны украинских диверсантов наведывались в Мачулищи как к себе домой

Налет на белорусский военный аэродром в Мачулищах состоялся утром в воскресенье, но до сих пор продолжает быть в центре внимания и обрастать подробностями одна сенсационнее другой.

Хорошая новость – российский самолет ДРЛО А-50, базировавшийся на белорусском аэродроме и неоднократно, начиная с первого дня СВО, поднимавшийся в воздух для разведки украинского театра военных действий, не уничтожен, как поначалу утверждали украинская пропаганда и белорусская террористическая оппозиция. Более того, он, похоже, даже оказался невредимым.

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

Реакцией на опубликованные во вторник спутниковые снимки невредимого самолета стали обсуждения пятен на снимке и попытки доказать, что самолет, хоть и не уничтожен полностью, но серьезно пострадал, а эти пятна – следы то ли взрыва, то ли пожара. Александр Азаров, возглавляющий теперь уже однозначно террористическую организацию бывших белорусских силовиков BYPOL, взявшую на себя ответственность за нападение, оперативно поменял показания.

Он рассказал об использовавшихся дронов-камикадзе, которые несли на борту взрывные устройства мощностью в 200 граммов в тротиловом эквиваленте с поражающими элементами в виде стальных шариков. Именно эти шарики, разлетевшиеся при взрыве, сопоставимом по силе с гранатой РГД-5 и привели в негодность тонкую и сверхдорогую электронную начинку радара.

Но и на эту версию у белорусской стороны нашелся ответ – вслед за спутниковой фотографией, качество которой оставляло желать лучшего и позволяло спекулировать на игре теней и пятен от выпавшего снега, белорусское Минобороны продемонстрировало видео хорошего качества, на котором А-50, про который Азаров совсем недавно говорил, что он никогда не взлетит, как ни в чем не бывало взлетал. Причем никаких следов от взрывов на блестящей в свете прожекторов поверхности самолета не было. По информации белорусского оборонного ведомства, он не просто взлетел, но и совершил облет границ Белоруссии, чего от «подранка» ожидать было никак нельзя. Выходит, Азаров опять попался на даче ложных показаний.

_{Теперь – плохая новость. Дрон все-таки был. Во второй раз пойманный на вранье Азаров выложил видео с дрона. Правда, видео это снова противоречило всему тому, что он наговорил до этого. Во-первых, полет был разведывательный. Дрон залетел на территорию аэродрома, сел прямо на тарелку радара А-50 и полетел дальше. Никакого взрыва не было и где в это время были дроны-камикадзе вообще не понятно.}

Во-вторых, и это настораживает не меньше, видео могло быть сделано когда угодно, но не утром 26 февраля. Дело в том, что по данным метеослужб, накануне в Минске и его окрестностях выпал снег, а в кадре на выложенном видео он практически отсутствует. К тому же обращает на себя внимание ровный полет дрона и превосходное качество видеосъемки. Это означает, что вражеские дроны на белорусском стратегическом военном аэродроме чувствовали себя, как дома, не встречали никакого противодействия со стороны РЭБ и ПВО и наведывались туда не один раз.

В безопасности Белоруссии обнаружилась огромная дыра. Имела ли место государственная измена – судить не берусь, однако белорусским (да и российским тоже, ведь речь идет о российском самолете) спецслужбам, определенно, будет теперь, чем заняться.

_{Отдельно хочется сказать о роли террористов из BYSOL. Уверен, в этой истории она не большая, чем роль полумифического «Русского добровольческого корпуса» в рейде украинской диверсионной группы на Брянщине. Если бы Азаров действительно был причастен к атаке на Мачулищи, никто не мешал ему выложить ролик с посадкой разведывательного дрона прямо на радар сверхдорогого и стратегически важного российского самолета. Психологический эффект эти кадры вызвали бы не меньший. Вот только вместо этого четыре дня Азаров нес какую-то околесицу, постоянно противореча сам себе.}

Вывод из этого напрашивается один. В реальности Азаров понятия не имел о том, что произошло в Мачулищах. Он лишь занимался самопиаром и при этом не очень убедительно отыгрывал роль легенды прикрытия для реальных украинских диверсантов, вольготно себя чувствовавших в самом сердце Белоруссии. Собственно, убедительная игра и не требовалась. Белорусские змагары поверят и так, а вера в легенду украинской аудитории и не требуется. Там сейчас многие прямо говорят, что «партизаны» были не белорусские, а свои.