Цели войны у Киева меняются от рациональных до полной неадекватности – укро-журналист

Мотивирующие нарративы украинской пропаганды деградировали от более или менее рационального до откровенных фантазий «плана перемоги» и приземлились на тезисе «мы переживём Путина».

Об этом на канале украинского политолога Руслана Бортника заявил бывший шеф-редактор сайта «Фокус.ua» Михаил Багинский, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

«После того, как она [«контрнаступ» и «кава в Ялте»] окончательно провалилась, следующим нарративом было – «мы их всех убьём», мы выиграем в войне на истощение. Мы убиваем пять или десять, теряем одного, в зависимости от того, насколько канал готов искажать информацию.

После того, как стало понятно, что это не получается, начали появляться какие-то фантазии, это называлось «план победы». Там уже была такая схема, что США нас спасут. Прямо пойдут на серьёзную эскалацию, передадут нам множество оружия, мы резко обострим ситуацию, усилим переговорную позицию, и что-то на переговорах получим. Схема изначально маловероятная, но и потом, просто, американцы отказались в этом участвовать. И тоже всё сошло на нет.

А сейчас мы просто перешли на то, что «Путин умрёт!». Мы их переживём. От рационального – мы сможем продвинуться, займём стратегические точки, [перерубим сухопутный мост, выйдем на азовское побережье]», – вспоминал Багинский.

Он обратил внимание на то, что пока у Киева были рациональные цели, рассуждения о потерях ВСУ были приемлемы.

«Тоже важный момент – нарратив фактически управляет тем, какие мы данные получаем, какие не получаем. Когда началось контрнаступление, несмотря на большие потери, это воспринималось нормально – мы займём стратегические точки, победы без жертв не бывает, все герои, мы сейчас победим. Но после того, как эта схема не сработала, и мы перешли к войне на истощение, стало очень важно завышать потери противника и занижать собственные.

Анализируя открытые источники, до осени 2023 г. можно найти огромное количество более или менее адекватных оценочных данных. Тот же Марк Милли осенью 22 года говорил, что обе стороны понесли примерно по сто тысяч потерь, включая раненых, это обсуждалось. И пока можно было продавать идею больших потерь за стратегические преимущества, можно было обсуждать потери.

Как только мы перешли к идее – ну, вот, мы побеждаем, но побеждаем в войне на истощение, по всем источникам, особенно британские или какие-то издания, которые за войну до последнего, они резко начали увеличивать потери россиян и ничего не говорить о потерях украинцев», – отметил журналист.