10 севастопольских строек из 14-ти не смогут возобновить работы

Севастополь, Август 07 (Навигатор, Денис Кузьмин) – 10 севастопольских строек из 14-ти не смогут возобновить работы.

Таким получился итог очередного заседания комиссии по результатам комплексной проверки строительных объектов города на предмет их законности.

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

Подпишитесь на новости «Навигатор – Крым» в Facebook, Одноклассниках или Вконтакте

Так, компании «Проспект», ведущей строительство жилого многоквартирного дома с торгово-бытовым комплексом по улице Александра Маринеско-8, на предыдущем заседании было рекомендовано представить проект благоустройства территории прилегающей 61-й школы и решить проблему дополнительных парковочных мест. Это было условием продолжения стройки. Представитель компании был уверен, что условие выполнил.

«Мы для нормальной жизнедеятельности данного объекта решили заключить договор с обществом «Фионис» дополнительно на 30 машиномест на стоянке,  которая расположена на расстоянии 400 метров от нашего объекта. И второй вопрос – это заказчик заключил со школой номер 61 договор о благотворительной помощи на проведение благоустройства на территории школы. Речь идет о восстановлении 4-х спортивных площадок. Плюс также ведется озеленение территории».

Однако председателя комиссии Игоря Малоземова такой ответ не устроил.

«В соответствии с решением предыдущей комиссии, помимо тех документов, которые вы представили, необходимо было представить проект благоустройства. Его мы пока не видели», – сказал чиновник.

Как оказалось, проект находится в стадии разработки.

«На прошлом заседании рекомендовали представить документы.  Документы представлены, но вопрос кардинально не решен. Договор с платной стоянкой можно было не заключать. Т.е. я приехал, поставил машину, заплатил деньги,  пошел домой. Проект благоустройства тоже  не представлен.

Сколько времени вам необходимо, чтобы решить поставленные вопросы? До пятницы? Хорошо. Предлагаю перенести этот вопрос на следующее заседание комиссии по предоставлению требуемых документов», – заключил Игорь Малоземов .

Есть претензии у комиссии и к компании «Трилока-ЛТД», ведущей капитальную стройку в Стрелецкой бухте яхт-клуба по улице Адмирала Фадеева 18 и 18-А. По словам представителя компании, семиэтажный корпус  уже отстроен. Сделана марина с тремя пирсами. Емкость пирсов порядка 120-ти плавсредств. Планируется еще 80.

«Первый комплекс первой очереди уже введен в эксплуатацию. Сейчас я планирую сделать второй комплекс. Ведутся подготовительные работы. Если бы не те известные наши события,  слава Богу, то стройка была бы продолжена», – поделился то ли радостью, то ли горем застройщик.

Вопрос комиссии о нормативно-правовых основаниях металлических  пирсов выявил их отсутствие.

«Дело в том,  что в 95-м году ООО «Синтез» получило землю на 5 лет. Они  там обустроили эти пирсы,  после этого у них там были какие-то неприятности, и они разбежались.  А я взял в аренду эти земли. Мне досталась в наследство разваленная, в принципе, набережная. Я все эти дела привел в порядок и подал документы в горсовет. Мне начальник отдела сказала, что нужно согласование Кабмина, чтобы отвести акваторию для этих  пирсов. Полгода  я бился и не мог добиться, кто ж все-таки его дает. Сначала меня пуляли на инфраструктуру, потом все-таки выявили, что это водный фонд, и их подразделение в Симферополе. Я  направил туда документы, которое сделало муниципальное предприятие при горсовете, и до сих  пор жду ответа», – констатировал представитель компании.

Комиссия попросила также предоставить старые и новые фотографии участка для сравнения сохранности береговой линии и территории в целом. Ввиду совокупности факторов, по мнению председателя комиссии Игоря Малоземова, необходимо выполнение целого ряда требований и особый порядок согласования.

«Уважаемые члены комиссии. На сегодняшний момент к документам,  которые представлены здесь, необходимо доработать генеральный план.  В соответствии с доработкой генерального плана пройти экспертизу.  После этого я предлагаю решение принять такое, чтобы вынести на рассмотрение Градостроительного совета,  потому что там понятно, разработка достаточно интересная, и я считаю, что данный вопрос необходимо одобрить на Градсовете.

Плюс ко всему прочему, у вас там на крыше введенного корпуса строительство ведется. Необходимо соответствующим контролирующим органам – это Управление контроля и инспекция – выехать и проверить, выдать предписание собственникам, которые самовольно продолжают строительство на уже сданном объекте. Как будете готовы, т.е. там все консультации, которые необходимо получить для того, чтоб представить документы на Градсовет – можете подняться в Департамент по архитектуре, секретарь Градсовета выдаст вам рекомендации. Готовьте в графическом виде все изображения и тогда мы вас будем рассматривать».

Все проблемные вопросы застройщик обязался урегулировать в течение месяца.

Четыре заявителя на заседание не пришли.

Остальным комиссия предложила представить документы,  которых на момент рассмотрения их вопросов не оказалось. Были уточнены сроки для этой  работы и названы новые даты рассмотрения. Также комиссией запланировано посещение и ряда других объектов.