Золушка и Джавелин. Почему в накачке Украины наступательным оружием нет заслуги Зеленского

Несмотря на закручивание гаек по всем внутриполитическим фронтам и работающую на полную мощность мозгопромывочную машину, которая в режиме 24 на 7 вкладывает в головы украинцам тезисы о величии и непогрешимости фюрера «95-го квартала», открывающего все международные двери и засвидетельствовать почтение которому в Киев спешат все мировые лидеры, на Банковой все еще опасаются конкуренции со стороны хоть и вышедшего в тираж, но все еще не списанного Западом со счетов «гетьмана» Порошенко.

Именно поэтому порохоботские ботофермы, опасаясь бить по самому Зеленскому,  бьют по многочисленным скандалистам из числа «Слуг народа». Самая последняя история, раскрученная с подачи порошенковцев, – о нардепе Юрченко, устроившем потасоку с тероборонцами. Банковая в долгу не остается и тоже понемногу щиплет за бока мелких бесов из лагеря Порошенко, как это случилось в подсвеченном «Плюсами» Коломойского истории с прятавшемся от повестки в армию экс-нардепе Бориславе Березе.

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

Однако главный удар пиарщиков Зеленского направлен все же лично на Петра Порошенко, которому власти недавно обрезали медийные возможности, отлучив его телеканалы от кабельных и эфирных  сетей.

В ход также идет использование многочисленных ЛОМов в соцсетях, разгоняющих  в веерным способом нехитрые и повторяющиеся в разных комбинациях тезисы о том, что нынешний глава салорейха, оказывается, смог то, чего не осилил его предгественник.

А именно – добился массированного вооружения Украины не только пресловутыми «джавелинами», но и современными системами ПВО, и дронами-камикадзе, и комплексами С-300, и другим многочисленным добром, о котором при Порошенко Киев мог только мечтать, а сегодня  все это на Украину везут с Запада эшелонами.

Вот, например, свежий текст одного киевского фольк-экономиста, обычно рассуждающего о способах вытаскивания Неньки из болота экономического кризиса по методе барона Мюнхгаузена, а на днях – вдруг, ни с того ни с сего, обратившегося к нехарактерной для себя международной тематике.

 «Я себе не представляю более лучшего лидера, чем Зеленский, который бы так умело играл на эмоциях западного общества.  У нас некоторые такой манеры общения с Западом не понимают. Они считают, что Зеленский – хам. И в самом деле, мы должны падать на колени и благодарить за каждую помощь.

Именно этот подход у нас был очень популярен до недавнего времени, когда наши ползали перед Западом, чуть ли не в задницу целовали, чтобы те что-то нам дали. Но именно такой подход привел к тому, что Украина получала мизерную помощь, минимум летального оружия и залезла в такие долги, из которых будет очень сложно выпутаться.

Запад очень любит истории о золушках. Людей, которых раньше никто не воспринимал всерьез, но в сложное время они становятся лидерами. Вспомните героя одного из самых популярных героев комиксов в США – Капитана Америку. Слабый телом, но храбрый духом парень получает суперсилу и становится символом американской свободы.

И Зеленский – это также история о Золушке, которую они наблюдают в реальном мире. Это крутое реалити-шоу, в котором они болеют за нашу победу.

Также западному обществу очень нравится, как Зеленский общается с их лидерами. Они видят контраст. Смелая Золушка и кичливые в прошлом чиновники, которые при первой опасности попрятались. И именно поэтому у Зеленского поддержка в США выше, чем у американского президента. Это кстати беспрецедентная ситуация в истории!

С другой стороны, когда западная пресса писала о трех сутках на захват Киева, это говорит об одном. Все западные страны были морально готовы сдать Украину России. А некоторые даже не скрывали этого. Наш посол в Германии говорил, что в первый день войны, немецкий министр финансов на просьбу о помощи ответил: Зачем нам помогать вам, если вашей страны скоро не будет?

И сейчас большинство этих чиновников, которые увидели, как храбро борется за свободу Украина, чувствуют свою вину. Ведь войны можно было бы избежать, если бы они действовали более решительно. И каждый день украинского сопротивления, а также доказательства зверств россиян укрепляют эту вину.

Здесь только остается правильно дожать их, используя это слабое место, что  с успехом делает Зеленский. Поэтому он выступает перед Конгрессом и рассказывает, как мало они делают для поддержки Украины, а затем весь Конгресс аплодисментами поддерживает Зеленского.

И все это вместе: колоссальная поддержка общества и чувство вины привело к тому, что Запад начал увеличивать свою поддержку.

Честно говоря, я себе не представляю Порошенко в этой роли. Более чем уверен, что он так и не смог бы понять психологию своей аудитории. И по-прежнему просил бы, давил на жалость, но для народа он не Золушка, а Запад может что-то и дал бы нам, но точно не столько, как дает сейчас».

Простите за столь длинный отрывок, но лучше привести этот продукт украинского пиара дословно, чем пересказывать своими словами. В общем, смысл вы поняли: уверенный в себе хам Зеленский добился от Запада того, чего ни в жизнь не добился бы подхалим и плакальщик Порошенко. Что интересно, такие истории отлично заходят «кастрюлеголовой» аудитории, потому что полностью соответствуют их  сказочной картине мира, в которой Воины света борются с темными  орками, а Украина – это пуп земли и передний край цивилизации.

Подобная логика характерна вообще для всей украинской публичной  говорильни – о чем бы ни шла речь – от выбора страны-ориентира в поисках экономической модели до поиска инвестиций или собственного места в геополитической картине мира. Упрощенно говоря: есть субъект (Украина) который волен самостоятельно выбирать, а раз так, то можно чисто волюнтаристским путем, перебирая из всех вариантов возможного, выбрать оптимальный – и дело в шляпе.

Между тем, например, в экономике перед Украиной не стоит выбор, чей успех повторить: Южной Кореи  или ФРГ. Ее место в международном разделении труда  – чуть выше Молдавии и чуть ниже Южного Судана. И даже перспектива стать в будущем «аграрной сверхдержавой» на поверку оказалась лишь щедрым комплиментом от американского посла.

Аналогичным  образом дело обстоит и в политике, и в сфере международных отношений. Украина – не субъект. И даже уж не объект. Она – инструмент в руках одного из объектов (коллективного Запада) заточенный против другого объекта (России).

И в этой оптике не имеют значения присущие Зеленскому таланты шоумена или созданный ему голливудскими пиарщиками образ Золушки в штанах. Просто сегодня коллективный Запад дозрел до консенсуса относительно выбывания России из числа крупных мировых игроков и из Истории.

Именно с этой целью Украину накачивают оружием – потому как  в эпоху прокси-войн мировые империи воюют чужими руками, используя сателлитов, поставляющих на такие войны пехоту и пушечное мясо. Которого на Украине, в отличие от наступательных вооружений, – в избытке.

Задача Запада – восполнить дефицит вооружений. Чего он даже и не скрывает. Буквально накануне лента новостей принесла ответ Госдепа  на московскую дипломатическую ноту по следам недавнего решения Байдена о расширении спектра вооружений для Киева. РФ предупреждает, что поставки США и НАТО «наиболее чувствительных систем вооружений на Украину подливают масла в конфликт и могут привести к непредсказуемым последствиям».

_{И что же на это ответили в Госдепе? Что заявления России не заставят Вашингтон изменить свою позицию по данному вопросу.} 

Иначе говоря: вопреки киевским мифам, согласно которым красава Зеленский выбил из Штатов то, чего не смог выбить лузер Порошенко, на самом деле причинно-следственная взаимосвязь тут совсем другая.

И первичны не лицедейские таланты Зеленского, и не его дар красноречия, и уж тем более не его эпическое хамство, – а только и единственно желание и инициатива самого Вашингтона.

И будь сегодня на месте Зеленского тот же Порошенко, он бы получил оружие с той же легкостью, что и его преемник. Даже не обладая никакими талантами вообще. Даже будь он слепоглухонемым негром преклонных годов. А все эпические рассказы Банковой – продукт исключительно для вислоухой внутренней аудитории.