Инцидент с гибелью флагмана Черноморского флота ракетным крейсером «Москва» уже тщательно изучается на Западе, в Китае и других морских государствах.
Со стороны Украины уничтожение «Москвы» от удара противокорабельных ракет «Нептун» форсирует кордебалет «кровавого пастора» Турчинова, курировавшего, будучи главой СНБО, проект переделки старых советских ракет в шароварную «вундервафлю».
Иначе ведь никто не похвалит.
Военные эксперты, однако, к версии Турчинова настроены крайне скептически, ибо до уровня «чудо-оружия» допиленный рашпилем «Нептун» не дотягивает, и даже приблизительные его ТТХ украинская сторона озвучивать стесняется.
На Западе бред Турчинова полностью игнорируется, тогда как потопление «Москвы» от удара ПКР западного производства рассматривается как единственная рабочая версия.
Реклама
И, надо сказать, какого-то большого восторга сам факт уничтожения российского флагмана у западных экспертов не вызывает.
Причины элементарны: Вооруженные силы России располагают всеми необходимыми силами и средствами, чтобы нанести ответный и скрытный удар по натовским кораблям, а, кроме того, это сигнал для США и Китая, обладающих серьёзными ВМС, что их большие надводные корабли «уязвимы в любом потенциальном военном столкновении».
Тимоти Хит, старший исследователь международной обороны в аналитическом центре RAND Corp, утверждает, что при таком сценарии ВМС США захотят держать свои надводные корабли подальше от противокорабельных ракет, которые Пекин накопил на материковой части Китая.
С другой стороны, в Китае также понимают, что его надводным кораблям, которым (возможно) предстоит участвовать в морской операции по возвращению Тайваня, угрожают недорогие противокорабельные ракеты, закупленные островной республикой в товарных количествах, не слишком отличающихся по ТТХ от тех, что поразили крейсер «Москва».
Если говорить о России, то современным и скрытным оружием возмездия за гибель крейсера «Москва» она обладает.
Российский ракетный комплекс Club-K не только позволяет запускать ракеты с любых судов, грузовиков и железнодорожных платформ, но и делает эти пуски незаметными, так как замаскирован под типовой морской грузовой контейнер. Эксперты Пентагона всерьёз опасаются, что этот вид российского оружия может полностью изменить мировой военный баланс.
Собственно, Club-K представляет собой разновидность широко известных и проверенных боевыми действиями крылатых ракет «Калибр» и способен поражать надводные и наземные цели на дистанции 300 – 350 км.
Ракетная система Club-K была представлена российским ОКБ «Новатор» на Азиатской выставке оборонных систем, проходившей с 19 по 22 апреля 2011 года в Малайзии. Система оборудована четырьмя крылатыми морскими или наземными ракетами. Комплекс выглядит как стандартный двадцати- или сорокафутовый грузовой контейнер, используемый для морских перевозок. Плюс два дополнительных контейнера для оборудованного командного пункта и системы контроля.
Благодаря такой маскировке заметить Club-K до тех пор, пока он не будет активирован, практически невозможно. Российские разработчики называют ракетную систему «доступным вооружением стратегического назначения».
В зависимости от типа крылатых ракет, каждый заряженный контейнер стоит от $10 до $15 млн. То есть, позволить себе закупить и развернуть десяток – другой «клубов» может даже небольшое и не очень богатое государство.
Обозреватели британского издания The Daily Telegraph под впечатлением от потенциала Club-K, утверждают, что контейнерный комплекс ракетного оружия вызывает настоящее смятение в рядах западных военных экспертов, так как он может полностью изменить правила ведения современной войны. Компактный контейнер имеет прекрасную маскировку, отчего противнику придется проводить намного более кропотливую и дорогостоящую разведку при планировании атаки.
В статье также говорится, что, если бы в 2003 году у Ирака были ракетные системы Club-K, операция «Буря в пустыне» была бы сорвана: любое грузовое судно в заливе представляло бы потенциальную угрозу боевым кораблям США и их союзников.
Экспертов Пентагона беспокоит, что Россия открыто предлагает Club-K всем, кто находится под угрозой агрессии со стороны США. В частности, Венесуэла и Куба одними из первых проявили интерес к закупке контейнерного ПКР, что дало повод на Западе горестно судачить о «дестабилизации обстановки в мире».
В том смысле, что времена для безнаказанной бомбардировки и высадки десантов с моря для «демократизации» неугодных «гегемону» государств уходят в прошлое.
Помимо возможного ответа «клубами», в США обеспокоены, что их арсеналы не настолько богаты, чтобы ввязываться в серьёзные военные конфликты с Россией и Китаем.
Вот, что тревожит военных экспертов из Bloomberg, наблюдающих за боями на Изюмском направлении, в районе Авдеевки и вокруг Мариуполя.
Наиболее смачный кусок статьи стоит того, чтобы привести его полностью.
«…Байден никогда не планировал такой войны. Предполагалось, что Россия быстро захватит большую часть страны, поэтому США будут поддерживать кипящий, вялотекущий украинский мятеж. Вместо этого имеют место непрекращающиеся интенсивные бои с огромным расходом боеприпасов и выводом из строя ключевых военных объектов (Украины).
Представители Пентагона заявляют, что Киев каждый день растрачивает недельный запас противотанковых боеприпасов. У него также не хватает пригодных для использования самолетов, поскольку российские авиаудары и боевые потери берут свое. Боеприпасов стало не хватать в Мариуполе и других районах.
Это ставит западные страны перед жестким выбором: увеличить поставки на Украину или приберечь ограниченные ресурсы, которые могут им понадобиться для собственной обороны.
Германия отказалась передать танки (имеются в виду устаревшие «Леопард-1» со складов хранения) Украине. У Канады быстро иссякли ракетные установки и другое оборудование, в котором отчаянно нуждаются украинцы. США выделили треть своего общего запаса противотанковых ракет Javelin. И они не могут безболезненно поставить больше, не исчерпав при этом свои собственные арсеналы — и могут потребоваться месяцы или годы, чтобы серьёзно увеличить производство.
По этой причине война на Украине является отрезвляющей демонстрацией тех проблем, с которыми сами США могут столкнутся в конфликте с Россией или Китаем.
Если Вашингтон будет вынужден начать войну в Восточной Европе или западной части Тихого океана, он истощит свои запасы ракет, высокоточных боеприпасов и других критически важных средств за дни или недели. Вероятно, страна понесет серьезные потери танков, самолетов, кораблей и других средств, которые являются сложными, дорогостоящими и трудно заменяемыми.
Американское экономическое лидерство больше не основано в первую очередь на производстве. Нехватка станков, квалифицированной рабочей силы и свободных производственных мощностей может замедлить перевооружение в военное время. Например, США не могут быстро нарастить производство ПЗРК Stinger для Украины, потому что рабочей силы, необходимой для этого, они не располагают.
Не делайте ставки против ведущей экономики мира — и всех ее демократических союзников — в долгой войне. Но не думайте, что Америка без труда произведет то, что ей нужно для победы.
Проблема не неразрешима. Могут помочь более крупные инвестиции в оборонно-промышленную базу и более активные закупки и накопление основных боеприпасов. Создание резервного промышленного корпуса (гражданские лица, прошедшие базовую подготовку в мирное время, чтобы они могли участвовать в производстве военного времени) заслуживает внимания. Ключевые союзники, такие как Япония, могут помочь США увеличить производство в судостроении и других областях.
Маленькие войны обычно предвосхищают то, что произойдет в больших войнах. Конфликт на Украине показывает, что потребуется для того, чтобы арсенал демократии соответствовал поставленной задаче».
Если коротко, то США и их союзники за прошедшие 30 лет так уверились в собственном глобальном доминировании, что взялись с азартом переходить на шестой технологический уклад и финансовые махинации, выведя большинство производственных цепочек в страны «третьего мира». Европа при этом стала ещё и ресурсозависимой.
На Украине вот уже почти два месяца происходит локальный конфликт с участием современных видов вооружений и крупных войсковых соединений, в котором хорошо просматриваются контуры возможной большой войны в Европе, которой так упорно добивались «наши западные партнёры».
И вот, помогая режиму Зеленского оружием, разведданными, советниками, наёмниками и даже ограниченным участием операторов НАТО в локальном военном конфликте, американские аналитики не уверены, что смогут одержать победу над Россией или Китаем уже имеющимся конвенционным оружием в случае серьёзного столкновения. Уже имеющихся запасов боевого обеспечения осталось в обрез, для производства нового не хватает времени, мощностей и ресурсов, так что делиться с Украиной современным вооружением в рамках любых схем и соглашений не хочется, чтобы самим не остаться голенькими в случае чего.
Расчёт на то, что японское судостроение поможет в военном конфликте с Россией и/или Китаем, выглядит по-детски наивным, ибо кто же будет ждать, пока со стапелей японских верфей сойдёт первый корабль для ВМС США? Проще размять соответствующую инфраструктуру всеми доступными типами высокоточного оружия. В подобных случаях полумеры неуместны.
Перспектива для Японии тем более безрадостная, что, учитывая её территориальные особенности, концентрация производственных сил на единицу площади у неё одна из самых высоких в мире.
Да и захочет ли внеблоковый союзник отхватить дубиной с двух, а то – и трёх сторон (не забудем же ракетно-ядерного северокорейского товарища Кима, не питающего тёплых чувств к японским реваншистам) – вопрос остаётся открытым.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы TikTok и YouTube.