Широкий резонанс вызвала статья газеты Washington Post, где описывается, как американцы взрастили спецслужбы Украины – ГУР и СБУ, получив инструмент для действий против России чужими руками.
Однако при этом особо подчеркивается, что ЦРУ не участвовало в подготовке терактов вроде убийства Дарьи Дугиной и Владлена Татарского – якобы, тут инициатива принадлежала Киеву, что даже вызвало разногласия с США.
Причем, каждый раз отмашку на подобную операцию давал Владимир Зеленский. Но зато западные спецы помогали готовить морские дроны для украинской атаки на Крымский мост – тут, надо понимать, разногласий не было.
Теперь комментаторы выдвигают разные версии по поводу того, какие сигналы и кому посылает Вашингтон при помощи данной публикации.
Военкор Дмитрий Стешин объясняет, почему к статье следует отнестись крайне серьезно.
«Вашингтон пост» – это практически «Российская газета», официоз, и тут такое пишут про Украинские спецслужбы… В тексте много любопытных деталей из которых можно сделать лишь один вывод – американскому официозу не нравится такая вовлеченность США в украинские дела», – полагает военкор.
Реклама
Американцы открещиваются от политического терроризма и пытаются остепенить Киев, считает бывший депутат Верховной рады Олег Царев.
«Чиновники ЦРУ опасаются, что «беспощадная тактика Украины» может быть в какой-то степени оправдана сейчас, но «может оказаться трудноуправляемой» в будущем. Другими словами американцы видят в этих убийствах риски, что в какой-то момент Киев выйдет из-под контроля, совершит нечто такое, что спровоцирует новый виток эскалации конфликта. Эта статья, открывающая широкой публике факт сотрудничества ЦРУ со спецслужбами Украины, как раз и появилась ради того, чтобы с одной стороны, максимально снять с США ответственность за последствия возможных будущих неожиданных шагов «сорвавшегося с поводка» Киева, а с другой – донести до Киева степень своего недовольства», – пишет Царев в блоге.
Схожей версии придерживается и политолог Сергей Марков.
«Мне кажется, Вашингтон Пост лжёт по просьбе ЦРУ. Видимо, Россия настолько разневана терактами СБУ под руководством ЦРУ, что намекнула, что будет отвечать не несчастным украинцам, а американцам. И вот ЦРУ через Вашингтон Пост посылает сигнал Кремлю – не трогайте американцев, мы не виноваты, это все СБУ.
Но в России считают, что ЦРУ США не только создавали нынешнюю СБУ, но и полностью руководят СБУ и поэтому несут ответственность за теракты СБУ. А не отвечает Россия, потому что просто не хочет мировой ядерной войны», – рассуждает Марков.
Обозреватель газеты «Взгляд» Юрий Васильев выдвигает такую версию появлений публикации:
«В США есть довольно влиятельная группа реалистов. Озабоченная не только и не столько вопросом, как бы половчее приватизировать прибыли с украинского узла, сколько вопросом несколько иного рода: как бы Штатам ненароком не национализировать убытки от деятельности политукров», – поясняет он.
Васильев объясняет, что к такой группе реалистов, инициировавшей появление статьи в газете, могут относиться «кадровые управленцы среднего и высшего звена».
«От начальников департаментов до постоянных замов. И те, и другие могут пережить кучу министров и директоров, меняющихся чисто по политическим соображениям. И у них есть как должное влияние внутри системы — так и выходы на тот же условный ВашПост», – уточняет обозреватель.
А вот бывший сотрудник МИД Украины политолог Андрей Мишин называет появление статьи «внутриамериканскими разборками», а также давлением на Киев с целью перестановок в украинской власти, чему давно противится Зеленский вопреки сигналам посольства США.
«Резонансный материал The Washington Post о том, что за последние 20 месяцев СБУ и ГУР совершили десятки убийств сторонников РФ в тесном партнёрстве с ЦРУ предназначен для узкой целевой аудитории и точно не направлен прямо против Владимира Зеленского.
Целей я вижу две: Во-первых, предвыборная борьба в США за «самый ценный админресурс» и его уникальные возможности. При постоянной критике России и Украины за использование админресурса на выборах, в США почти 50 лет руководство ЦРУ открыто участвует в выборах. Уильям Кейси, дважды глава избирательной кампании президента США и глава ЦРУ в 1981 -1987 годах, вторую президентскую кампанию Рональда Рейгана официально возглавлял, даже не взяв отпуск с должности директора Центральной разведки США.
В данном смысле The Washington Post бьет по Центральной разведслужбе, обеспечивающей интересы Байдена, хотя это изначально издание Демпартии.
Потому газета и пишет, что некоторые операции СБУ готовились почти десять лет в тесном партнёрстве с ЦРУ: «чтобы превратить украинские спецслужбы в мощных союзников против Москвы, США с 2015 года потратили десятки миллионов долларов». Ну и к убийству таких высокопоставленных командиров ополченцев, как лидера «Оплота» Евгения Жилина и героя ДНР Михаила Толстых (Гиви) просто по времени Зеленский точно не причастен.
Во-вторых, информационный удар направлен не на Зеленского, а на его серого кардинала Андрея Ермака, того, что принимал решение за Зеленского по отмене совместной операции СБУ с МИ-6 относительно захвата «вагнеровцев» в июле 2020 года. Сомнительно, что и сегодня крупные операции украинских спецслужб проходят одобрение лично Зеленского. Зе-фюрер трусливо делегирует такие полномочия своей «команде». Отставки Ермака и Шмыгаля, назначения премьером Маркаровой американцы добиваются уже год.
Почему фамилия Ермака не прозвучала в статье The Washington Post? Это уже традиция дипломатической вежливости, вроде как давление без «прямого» вмешательства во внутренние дела Украины. Когда президенту Кучме во время визита в Вашингтон в Госдепе заявили, что «у вас в Украине коррупция на самом высоком уровне», Леонид Данилович понял, что надо снимать премьера Павла Лазоренко.
Потому фразу: «Ни одна крупная операция СБУ или ГУР не проходит без разрешения, негласного или какого-либо другого, от Зеленского» – читаем «без одобрения Андрея Ермака».
Косвенно статья направлена и против влияния Великобритании в Украине, на них американцы тоже переводят стрелки за диверсии и провокации на территории России: «для сотрудничества с британской разведслужбой MI6 в Службе безопасности Украины было создано «шестое управление». Оно сфокусировалось на так называемых операциях по «активным мерам» против России», – перечисляет член движения «Другая Украина».
Коллега Мишина обозреватель Владимир Скачко также выдвигает версию о давлении на Киев.
«Это не дистанцирование, это предупреждение. Видимо, перед какими-то тектоническими изломами политики по отношению к Украине. Например, ее постараются склонить к тому, чтобы она пошла на какие-то переговоры или хотя бы создала видимость переговоров. Для этого нужно, чтобы никто не дергался, чтобы все отвечали правильно на позывы из Вашингтона. Вашингтон сейчас усилился, немножечко выдавил Лондон из Украины, поэтому и СБУ просто предупреждают, что будете бузить – вы за все и будете отвечать. Украинцы по-любому будут за все отвечать, но до появления этой публикации и подобных сигналов они жили в иллюзии, что их прикроют. На самом деле, нет – кто будет прикрывать мотыгу, которая разгребает дерьмо возле туалета. Инструмент всегда отвечает, он не воодушевлен, его не жалко, это расходный материал. Сломали – новый найдут.
Это продолжение обычной тенденции отношений спецслужб США по отношению ко всем структурам, которые в разных странах были созданы для удовлетворения американских интересов. Такой был Талибан, такой был ИГИЛ, такой была Аль-Каида (все эти организации признаны террористическими и запрещены в РФ), таким был даже ХАМАС. Они создавались, работали, потом появлялись новые кураторы и начинали пилить деньги. Под конец все эти структуры выходили из-под американского зонтика и начинали кусать руку дающего. Чтобы СБУ не начало кусать руку дающего, их еще раз предупреждают, потому что тема очень актуальна – Россия близко, Россия начинает наступление или готовится начинать наступление», – заявил Скачко.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы TikTok и YouTube.