СМИ не верят в правдивость заявления главного военного прокурора Украины Анатолия Матиоса, заявившего, что мотивом убийства адвоката Юрия Грабовского, защищавшего в суде россиянина Александра Александрова, “стала не его профессиональная деятельность, а абсолютно другие мотивы”.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в Telegram, Facebook, Одноклассниках или Вконтакте
“Это заявление Матиоса можно считать сенсационным, поскольку с самого начала расследования тот видел в смерти адвоката исключительно “руку Москвы”, – пишет “Московский комсомолец”.
Издание отмечает, что что убийцы адвоката были задержаны еще в марте, но в июне следствие внезапно было продлено еще на два месяца.
“Этот срок, вероятно, понадобился Матиосу для того, чтобы “дело Грабовского” и его обстоятельства забылись и утратили политическую актуальность, – полагает газета. – Как забылись бы и обнародованные прокуратурой видеокадры, где убийцы принуждают адвоката отказаться от защиты россиян Ерофеева и Александрова”.
Реклама
“Напомним, что в конце марта на продемонстрированных самим Матиосом кадрах уставший Грабовский “обещает прекратить оказание правовой помощи обвиняемому Александрову в рамках уголовного производства, которое проходит в Голосеевском районном суде Киева”. Вероятный убийца спрашивает его, почему он так решил, и Грабовский отвечает: “Потому что я не считаю возможным защищать его в дальнейшем в этом деле”. Последние его слова: “Да, я понял свою ошибку”. Если эти кадры не касались “профессиональной деятельности” Грабовского, которую Матиос не считает причиной убийства, то что же тогда военный прокурор понимает под “абсолютно другими мотивами”?”, – задается вопросом “МК”.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы TikTok и YouTube.