В Румынии стремительно растет популярность суверенистов: страна не желает становиться второй Украиной

Выборы в парламент Румынии, которые прошли 1 декабря, между первым и вторым турами президентских выборов на фоне очень высокой для страны явки (более 52%), дали интересный результат. Успешно выступившие правые партии, критикующие ЕС, получили в общей сложности около трети голосов.

Картину по итогам парламентских и перед вторым туром президентских выборов в Румынии,  которой почти наверняка предстоит перезагрузка власти, а также причины роста евроскептицизма в стране комментирует ПолитНавигатору директор Института социально-политических исследований и регионального развития, доцент Финансового университета при правительстве России Игорь Шорников.

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

ПолитНавигатор: На парламентских выборах социал-демократы набрали почти четверть голосов и поправили позиции после провала их кандидата – премьера Марчела Чолаку – в первом туре президентских выборов 24 ноября, но все же у правых евроскептиков – серьезный успех. Три партии подобного толка набрали в сумме 32% – для Румынии много как никогда.

На втором месте – ультраправая радикальная партия «Альянс за единство румын» с 18% голосов, причем за нее особенно активно голосовали румынские избиратели в самых успешных странах ЕС – Италии, Великобритании, Германии, Испании. О чем это говорит?

Игорь Шорников: Это говорит о разочаровании румын. Евроинтеграция у них состоялась в 2007 году, но ожидаемого многими импульса в развитии она стране не дала, социальных проблем не решила. Скорее наоборот, многие отрасли экономики просто исчезли, не выдержав конкуренции с крупными европейскими производителями. Национальная наука, кроме истории и филологии, прекратила свое существование, поскольку лишилась промышленной базы. Энергетика из-за активного внедрения возобновляемых источников электроэнергии отличается нестабильностью. Число рабочих мест в стране резко сократилось, при этом уровень жизни населения не растет.

Миллионы румын трудоспособного возраста вынуждены были выехать за пределы своей страны на заработки, молодежь изначально ориентирована на эмиграцию. Но и в ведущих странах ЕС обрести искомое благополучие румынам не удается, Евросоюз оказался не таким уж и гостеприимным местом, каким мог показаться. Низкоквалифицированный и низкооплачиваемый труд без достаточных социальных гарантий, недоступная медицина, дорогое жилье – думается, что не так румыны представляли себе жизнь в Британии или Германии.

Так что евроскептицизм как умонастроение масс – это отчасти обратная сторона завышенных ожиданий от европейской интеграции, а отчасти результат самоубийственной экономической политики Брюсселя, которая становится заметной и для обывателя.

ПолитНавигатор: Наблюдатели отмечают, что в названиях сразу двух из семи прошедших в парламент Румынии партий содержится фраза о спасении страны: Союз спасения Румынии (USR) и Спасите Румынию (S.O.S. Ro). Румыния– давно член Евросоюза, с начала следующего года она станет полноценным членом Шенгенской зоны. От чего ее собираются спасать?

Игорь Шорников: Румынию надо спасать от войны. Сейчас Румыния – важнейший логистический хаб для поставок вооружений на Украину, до этого она была транзитной страной для украинского зерна. Румыния – постоянный полигон многонациональных учений НАТО, а еще – место базирования американских войск и систем ПРО.

Даже до простых румын начинает доходить, что их страна вовсю используется для противостояния с Россией и может легко быть брошена их англосаксонскими союзниками в топку военного конфликта. Стать второй Украиной румыны категорически не желают.

Для румынских элит полноценная евроантлантическая интеграция виделась как удобный инструмент для решения своих национальных задач, а именно – реализации экспансии в восточном направлении. Поглощение Бухарестом Молдавии и некоторых частей Одесской и Черновицкой областей в общих чертах укладывалось в натовскую стратегию приближения к российским границам.

Однако жесткий отпор, который процесс расширения НАТО получил на Украине, сильно пошатнул веру румын в правильность стратегического выбора действующих элит. По факту почти за два десятилетия в НАТО и ЕС румыны не получили ничего существенного ни в экономике, ни в политике, ни в социальном развитии. Только отток населения и стагнацию экономики.

А вот, угрозу быть втянутыми в войну они очень хорошо ощущают. Оттого и происходит переход электората от глобалистских политиков к несистемным лидерам. Но «несистемными» оказываются такие же приверженцы «Великой Румынии», ставящие интересы румынской нации над интересами окружающих народов, причем в явном соответствии с принципами Кодряну и Антонеску.

Только на этот раз интересы самосохранение румынской нации требуют отказа от военных авантюр и скорейшего выхода из НАТО и ЕС. И некоторые националистические политики, не боясь идти против либерального мейнстрима, уже говорят об этом вслух.

ПолитНавигатор: Пока неясно, как пойдет процесс создания правящей коалиции, но, похоже, он будет непростым. Нынешний румынский парламент стал более разнородным: там целых семь политических сил, будут две новые партийные фракции. Возможна ли дестабилизация политической системы Румынии по аналогии, например, с Болгарией, где никак не получается создать устойчивое правительство?

Игорь Шорников: В Румынии, очевидно, начинается процесс трансформации политической системы. Он не может быть ни одномоментным, ни безболезненным. «Суверенисты» становятся новым полюсом, который будет набирать популярность – тем быстрее, чем лучше будут идти дела России на мировой арене и чем хуже будут дела в стане глобалистов. Но их идейная платформа не позволит им сблизиться с Россией, хуже того, их рост и дальнейшая эволюция может привести к еще большей конфронтации с Москвой.

В концептуальном смысле идея национального величия за счет соседей несовместима с транслируемыми Россией принципами равенства народов, свободного развития и международного сотрудничества.

В Румынии пока не появились политические силы более прагматичные, чем те, которые сейчас пока еще контролируют власть. Но их политика обанкротилась. Так что у Румынии впереди довольно сложный период внутренних потрясений.

ПолитНавигатор: Конституционный суд Румынии утвердил результаты первого тура президентских выборов – 8 декабря во втором туре встретятся европессимист КэлинДжеорджеску и лидер проевропейского либерального «Союза спасения Румынии» Елена Ласкони. Как могут повлиять парламентские выборы на финал президентских? Каковы шансы кандидатов?

Игорь Шорников: Парламентские выборы подтверждают электоральный успех Джеорджеску, который без особого труда собрал не только крайне правый, но и протестный электорат. Немаловажно также, что Джеорджеску был замечен представителями грядущей администрации Трампа и, по-видимому, в их глазах он выглядит хорошей альтернативой действующим элитам.

Так, Роберт Кеннеди-младший собирался посетить Румынию непосредственно перед вторым туром и встретиться с Джеорджеску. Иначе как знаком поддержки это считать нельзя. «Сделаем Румынию снова великой» – бейсболку с такой шуточной надписью президент Трамп когда-то подарил президенту Румынии Йоханнису, срок полномочий которого сейчас истекает. Ставленник глобалистов тогда не оценил символичности подарка. А вот Джеорджеску, наверняка, воспринял бы такой презент как сигнал к действию. Такие политики в Восточной Европе Трампу нужны.

Тем не менее, шансы Елены Ласкони, которая на словах готова выполнить любой каприз НАТО и ЕС, выглядят сейчас предпочтительнее. Ее фигура вполне способна консолидировать вокруг себя системные партии и наверняка именно ее будет поддерживать Брюссель. Скорее всего, именно она станет новым президентом Румынии, но феномен Джеорджеску еще даст о себе знать.

ПолитНавигатор: Министр экономики Молдовы Думитру Алайба заявил, что события в Румынии «очень сильно влияют на судьбу молдаван, всех граждан Республики Молдова – с румынским гражданством или без».  Что он имеет в виду?

Игорь Шорников: Скорее всего, он имеет в виду перспективы европейской интеграции Молдовы. Евроинтеграция остается знаменем Майи Санду и партии PAS. Поэтому укрепление позиций евроскептиков в Румынии может поставить крест не столько даже на интеграционных перспективах Молдовы, сколько на политическом будущем PAS. Именно это их и беспокоит.

На протяжении десятилетий Румыния выступала «адвокатом» Молдовы в процессе евроинтеграции. Изменения в Бухаресте могут означать пересмотр этой политики, а значит, в Брюсселе будут меньше слышать про Молдову и постепенно «забывать» про европейские амбиции действующих властей. Это самый плохой сценарий для PAS. Особенно это тревожно для них в преддверии парламентских выборов, которые должны пройти в первой половине 2025 года.