Украинский суд отказался заочно судить “Гиви” и потребовал у СБУ доказательств смерти командира ополченцев
Павлоградский горрайонный суд вернул украинским прокурорам дело против погибшего в результате теракта командира ополченцев ДНР Михаила Толстых (“Гиви”).
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в Telegram, Facebook, Одноклассниках или Вконтакте
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
Об этом сообщает местное павлоградское издание издание 5632. ua со ссылкой на пресс-службу суда.
В частности, в документе указывается, что досудебное расследование заканчивается обращением в суд с обвинительным актом, который составляется следователем, после чего утверждается прокурором. Вместе с обвинительным актом прокурор предоставляет под расписку его копию стороне защиты.
Павлоградский суд установил, что стороне защиты обвинительный акт был вручен на три дня раньше, чем его составил следователь и утвердил прокурор.
Кроме того, обвинительный акт должен содержать сведения о месте проживания обвиняемого, но из представленного прокурором суду письма следует, что Департамент контрразведки СБУ владеет информацией об убийстве Михаила Толстых. Однако официальных подтверждений этому предоставить не может.
В то время суд не может собрать и официально подтвердить эту информацию, так как это выходит за пределы его полномочий.
Таким образом, Павлоградский суд вернул прокурору документы для устранения ряда недостатков в обвинительном акте в отношении Гиви.
Напомним, что командир батальона ДНР “Сомали” подполковник Михаил Толстых, известный как “Гиви”, был убит 8 февраля в собственном кабинете. Похороны погибшего состоялись в Донецке 10 февраля.
На Украине “Гиви” обвиняется в “создании террористической организации, руководстве и участии в ней”, “соучастии в ведении агрессивной войны” и других “грехах”.
Интересно, это уже не первый предлог, из-за которого украинский суд отказывается судить “Гиви”. Предыдущее заседание этого же суда 6 марта было отложено из-за отсутствия видеосвязи с Подольским районным судом Киева, где в это время находился назначенный государством защитник “обвиняемого”.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Спасибо!
Теперь редакторы в курсе.