Период нахождения республик Прибалтики в составе СССР не может называться оккупацией. Об этом сегодня на пресс-конференции в Москве заявил директора Института российской истории РАН Юрий Петров.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в Telegram, Facebook, Одноклассниках или Вконтакте
«В странах Прибалтики есть такая тенденция: вслед за объявлением советского периода «оккупационным», предъявлять счет «за оккупацию». Я знаю, что уже составляются счета с претензиями к Российской Федерации», – сказал Петров.
Он рассказал, что его институт совместно с Федеральным архивным агентством подготовили большой аналогичный труд «Республики Прибалтики и союзный центр после Великой Отечественной войны».
«Выяснилось, что «оккупанты» перечисляли через союзный бюджет огромные инвестиции в развитие экономик этих стран. Это промышленные предприятия, шоссе, железные дороги, порты. Все это строилось не за счет местных бюджетов. Во времена СССР, впрочем, как и во времена Российской империи была очень сильная тенденция инвестировать национальные окраины в большем объеме, чем центр. Поэтому говорить об ущербе неправомочно», – сказал Петров.
Еще меньше оснований, по словам историка, предъявлять счет «за оккупацию» у Украины.
«Всего можно ожидать, если идти по линии абсурда, но Украина уж точно самый характерный пример того, как национальная республика возрождалась силами всего Союза. Ставить так вопрос не в интересах самой Украины», – сказал Петров.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы TikTok и YouTube.