Данные, опубликованные Международным уголовным судом ООН о нарушениях, которые якобы имели место в российском Крыму, сфабрикованы.
Об этом в комментарии «Комсомольской правде» заявил крымский политолог Владислав Ганжара.
«Мы понимаем, что подобные отчеты основываются на ложных фактах, которые не имеют никакого отношения к действительности. Скорее всего, данные сфабрикованы. Подобные резолюции и отчеты ООН относительно Крыма базируются на том, что предоставляет Украина. А Киев с февраля 2014 года уже фактически никакой деятельности в Крыму не вел», – сказал эксперт.
По его словам, украинская сторона уже на протяжении пяти лет «рисует на бумаге несуществующие вещи».
«Кроме того, нужно учитывать, что ни Генассамблея, ни уголовный суд ООН не слышит и не воспринимает российскую сторону, которая реально может рассказать, как на самом деле соблюдаются права человека в Крыму», – считает Ганжара.
При этом он добавил, что отчет Международного уголовного суда ООН носит декларативный рекомендательный характер без последствий для российского Крыма.
Ранее Международный уголовный суд ООН опубликовал отчет о предварительных расследованиях нарушений прав человека, которые якобы были совершены в Крыму и Донбассе. Согласно документу, с 26 февраля 2014 года в Крыму были совершены «умышленное убийство, посягательство на личное достоинство, незаконное заключение, принуждение охраняемых лиц к службе в силах враждебной державы».
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы TikTok и YouTube.