Нацистская Германия и США использовали украинский национализм как инструмент для достижения своих целей, и только советская власть подарила украинскому нацизму государственность.
Об этом заявил историк, специалист по проблеме коллаборационизма в годы Второй мировой войны, межнациональным отношениям в XX веке и советской истории, профессор КФУ Олег Романько, передает корреспондент «ПолитНавигатора».
«Украинский национализм нужен как инструмент. Если мы вернёмся во времена Великой Отечественной войны, нацисты его тоже как инструмент использовали. Только использовали там, где он мог сыграть какую-то роль. Если мы говорим о тех территориях, где националистическое движение было достаточно серьезным, это Восточная Польша, это Галиция, это Центральная Украина. Там можно было украинских националистов кому-то противопоставить, польским националистам, например. В Крыму украинского национализма не было, поэтому здесь они не были нужны нацистам как инструмент. Разве что только показать, что есть какие-то украинцы, для которых “Гитлер-освободитель”, дал им свободу. В целом они, конечно, недочеловеки, но пока мы их уважаем, разрешили им создать комитет, который будет представлять интересы украинского меньшинства», – подчеркнул он.
«Инструменты у нацистов были другие: до 1943 года – это татарские националисты, а с 43-го была попытка русский национализм как-то активизировать. В итоге ни из того, ни из другого ничего не вышло. А намерено культивировать здесь украинский национализм, раздувать его… Так «Партия регионов» накануне своего краха пыталась в Крыму делать, совершенно мелкую организацию партии «Свобода» раздували до каких-то размеров, что якобы в Крыму целая бандеровская секта, хотя на самом деле этого не было. Немцы этим не занимались, им это было не нужно, поэтому у организации были здесь печальные итоги», – уточнил профессор.
После окончания Великой Отечественной войны украинские националистические организации и их активные сторонники перекочевали за океан, а те, кто был осужден в СССР попали под «хрущевскую оттепель», как жертвы «культа личности».
«Что произошло потом? Активных членов вывезли на Запад, стали их использовать, сначала английская MI6 использовала. А у нас была другая картина – была борьба с культом личности Сталина, когда в его жертвы записали всех – и полицаев, и предателей, и откровенных националистов всех выпустили, и они давали эту тему педалировать.
Не секрет, как в СССР относились к этой проблеме коллаборационизма – её маргинализировали, всячески примитивировали, деидеологизировали. Что это какие-то непонятные люди, маргиналы, мы им покажем успехи советской власти, повезём их в передовой колхоз, они сразу перекуются», – указал Романько.
Так произошло с последним лидером УПА Василием Куком, которого отправили в колхоз-«миллионер» где-то под Киевом. И он дожил до глубокой старости, умер во времена Ющенко, даже под судом не был, и это последний главнокомандующий УПА. Считали, что он перековался, его убедили, что советский строй лучше. Когда во второй половине 80-х годов прошел ряд судебных процессов над фашистскими пособниками и националистами, которых удалось выявить и поймать, тема национализма все равно оставалась табу.
«Был такой Григорий Васюра. Вряд ли он был украинским националистом, он просто служил в украинском полицейском батальоне, который сжёг Хатынь. Он был лейтенантом Красной армии, просто попал в плен. Типичный приспособленец с садистскими наклонностями. Его разоблачили чисто случайно, он хотел получить медаль к 40-летию Победы. Его стали проверять, разоблачили, был суд в Минске. Его трудно было вывести на чистую воду, потому что свидетелей уже не найти, и показания давали такие же, как он. И при этом в ЦК Украины настоятельно просили не педалировать национальность этого Васюры. А это был 1986 год, даже не 60-70-е годы. Опасались, что это может подорвать дружбу народов в СССР.
И именно из-за того, что эти темы в СССР нормально не исследовались, замалчивались, и мы потом получили то, что когда люди столкнулись с националистической агитацией в конце 80-х-начале 90-х, даже у нас в Крыму были такие, что считали это нормальным. Отсюда все эти эскапады, что, может быть, надо было встраиваться в украинский проект, некоторые до сих пор об этом жалеют. Такая группа людей есть, которые на самом деле считали, что эта примитивная человеконенавистническая идеология может к чему-то хорошему привести», – отметил ученый.
Он подчеркнул, что к украинскому национализму не стоит относиться поверхностно. За 150-летнюю историю своего развития от прошел от стадии идеи до собственной государственности.
«Украинский национализм – это старая идеология. Ей уже больше 150 лет. Она довольно развита, она примитивная, ксенофобская. Это идеология восточно-европейского крестьянства, она по определению не может быть какой-то развитой и светлой, такие были условия формирования таких идеологий. Не надо её просто примитивизировать, и надо давать должное, что она довольно въедливая, и все это видят. Они теперь захватили целое государство. Это большая проблема. Раньше у них не было государственной формы. Была сеть организаций, да, они как-то пытались подстроиться под одного хозяина, под другого, а теперь у них целое государство появилось. Бывшая УССР им дала это государство, не немцы и американцы, а советская власть», – подчеркнул Романько.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы TikTok и YouTube.