«Севастопольгаз» должны были забрать у Фирташа еще в 2015 – помешал спор Чалого и Меняйло

ПАО «Севастопольгаз» должно было попасть под национализацию еще в 2015 году, как и другие предприятия критической инфраструктуры. Однако этому помешали обострившиеся противоречия между на тот момент губернатором города Сергеем Меняйло и главой Заксобрания Севастополя Алексеем Чалым, передает корреспондент «ПолитНавигатора».

В эфире «ForPost Реактор» экс-сенатор от Севастополя Ольга Тимофеева напомнила, что 28 февраля 2015 года правительство внесло в Заксобрание перечень национализируемых предприятий города, а срок перерегистрации заканчивался 1 марта 2015 года.

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

«Это был установленный правительственными нормами Российской Федерации срок. Соответственно, нужно было принимать решение. Тогда в этот пакет вошли 75 предприятий. Причём никаких обоснований к их влечению в перечень не было, ни экономических, ни с социальных. Просто перечислены 75 предприятий. Законодательное собрание тогда этот законопроект отклонило, с учётом, что он был подан в последний момент и не было времени разобраться.

После правительство Севастополя из 75 предприятий вычленило 13, из которых 9 были связаны с «Севморзаводом», и национализировало их. Почему туда не вошло ПАО «Севастопольгаз» и другие предприятия, связанные с обеспечением жизнедеятельности и безопасности города, сказать сложно», – подчеркнула экс-сенатор.

Она связала это с желанием «оттянуть горячую фазу» и не делать резких движений в адрес собственников крымских активов, дабы решить внутренние вопросы и подготовиться к вызовам, которые мы наблюдаем сейчас.

«Но после правительство Севастополя ни разу не выходило в Законодательное собрание вплоть до 2024-го года с подобной инициативой. Если инициативы и были, то они были связаны с приватизацией имеющегося государственного имущества. И, опять же, Законодательное собрание первой каденции жёстко противостояло уже в вопросах приватизации, требуя обоснования по каждому объекту», – отметила Тимофеева.