Ради членства в НАТО Украине надо забыть о Крыме и Донбассе – украинский эксперт
Чтобы войти в состав стран НАТО, Украине надо отказаться от территориальных претензий на Крым и признать независимость Донбасса.
Об этом в ходе пресс-конференции в Киеве заявил завотделом трансатлантических исследований Института мировой экономики и международных отношений НАН Украины Сергей Толстов, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
«Перспектива по членству в НАТО для Украины вроде как открыта, и единственное уточнение, что если такая перспектива начнёт реализовываться, она начнёт осуществляться через ПДЧ в НАТО. Это тот путь, по которому прошли остальные страны, которые вошли в состав НАТО в последние годы.
Означает ли эта формулировка какие-то практические обещания, обязательства? Нет, потому что, по сути, внутренняя позиция среди европейских стран заключается в том, что нерешённость конфликта в Донбассе – это серьёзное препятствие, которое блокирует диалог о перспективах членства Украины в НАТО. Ну а присоединение Крыма к России – это второе препятствие, поэтому Украина не может вступить в НАТО, если в её конституции записана Автономная Республика Крым», – сказал Толстов.
Исходя из вышесказанного, эксперт смоделировал ситуацию, в которой украинское стремление в НАТО может воплотиться.
«Очевидно, предполагается, что либо, когда Украина восстановит свою территориальную целостность, и вернёт в свой состав неподконтрольные территории Донбасса. Либо когда решение этих территорий будет происходить иначе, и Украина признает статус их непринадлежности к территории Украины.
Либо в обозримом будущем Украина откажется от претензий на территориальную принадлежность Крыма тогда может возникнуть такая ситуация», – рассуждает эксперт.
По его мнению, такое положение вещей абсолютно устраивает НАТО – и с оборонной, и с финансовой точки зрения.
«Без членства в НАТО 250-тысячный состав украинской армии рассматривается на Западе как потенциальный резерв НАТО. Поскольку у стран НАТО на Востоке мало войск и мало сил, то тут украинский военный контингент и украинский потенциал, он рассматривается как элемент защиты восточного фланга НАТО.
При этом без соответствующих экономических, финансовых издержек и даже без масштабного предоставления военной техники», – обосновал Толстов.
Выгодно ли это для европейского налогоплатильщика? Выгодно, тем более что речь идёт о существенном увеличении военных расходов для 10 государств, членов НАТО, утвержденном на этом саммите», – заключил Толстов.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Спасибо!
Теперь редакторы в курсе.