Провал Грудинина объяснили безграмотностью Зюганова и всей КПРФ
Кандидат от КПРФ Павел Грудинин на президентских выборах в России мог набрать куда больший процент голосов избирателей, если бы не бездарная работа штабистов в ходе кампании.
Об этом заявил политтехнолог, директор «Института избирательных технологий» Евгений Сучков на заседании Российской ассоциации политических консультантов в Москве, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
Эксперт отметил, что в российском обществе есть запрос на обновление, тем более, когда «нынешняя партийная элита начинает напоминать партийную элиту КПСС позднего периода: и Зюганов, и Жириновский, и Явлинский – это герои вчерашних дней».
«Появился новый кандидат, человек, у которого за плечами есть конкретное дело: он реально сохранил совхоз им. Ленина в ближайшем Подмосковье. Да, при этом он себя не обижал. Да, совхоз действовал в пространстве капиталистического окружения, и ему приходилось идти на те шаги, которые требует нынешнее правовое поле. Всё это было, но из всех кандидатов, за исключением Путина, ему было, что предъявить избирателю», – отметил Сучков.
«Как должна была вестись эта кампания? Она должна была стать кампанией одной темы: «Я это сделал в совхозе, я это сделаю в экономике всей страны». Вместо этого мы получили разговоры про Сталина, про партийную идеологию и так далее», – напомнил он.
Что касается «информационной травли», которой подвергся кандидат Грудинин, то грамотные политтехнологи могли бы её использовать в своих же интересах, но в КПРФ этот шанс упустили.
«Могут сказать: «Да, но его так сильно атаковали центральные СМИ, столько было грязи на него вылито!». Всё это правда, но на то и существуют технологи, чтобы подсказать человеку: «А давайте зададим избирателю на дискуссиях вопрос, кто же боится кандидата Грудинина, почему его так атакуют, почему такая чернуха вокруг него, почему они его боятся?». Эта тема фактически отметает все инициативы его конкурентов.
Было это сделано? К сожалению или к счастью – нет. Результат потенциального Грудинина мог быть больше 20 процентов. Он получил одиннадцать с небольшим», – напомнил политтехнолог.
«Вот – результат ошибок и невладения политическими технологиями целой партии. Не просто нового человека, директора совхоза, который раньше никогда не занимался политикой. Вот результат того, что руководство КПРФ, в том числе её первое лицо, не владеет политическими технологиями», – подытожил Евгений Сучков.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Спасибо!
Теперь редакторы в курсе.