Полностью оправдан: из СИЗО вышел скандальный харьковский журналист

Андрея Войцеховского, по его словам, арестовали 10 мая. Взяли во дворе собственного дома, когда он выгуливал собаку.

В интервью Игорю Харьковскому он рассказал, что арест, скорее, напоминал «махновский налет», а первая встреча с адвокатом состоялась только на 15-й день, после того, как делом «наконец занялась СБУ».

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

Журналисту было предъявлено обвинение по статье 111 (измена родине). За то, что он якобы имел контакты с российскими журналистами, в частности Сергеем Моисеевым, а также сотрудниками ФСБ.

Суммарно Войцеховский провёл в в различных тюремных учреждениях Харькова около двух месяцев и вышел на свободу 12 июля после оправдательного приговора суда.

Спустя два дня после ареста Войцеховского эксперт Института стран СНГ Кирилл Фролов сообщил об исчезновении Геннадия Макарова, одного из лидеров партии «Русский блок» (на Украине запрещена в мае 2014 года). Фролов заявил, что Макаров похищен нацистами.

В свое время Геннадий Макаров был частым гостем в студии авторской программы Войцеховского «Трибуна ТВ». Программа с перерывами выходила на харьковском телевидении с 2006 по 2009 год во времена губернаторства Авакова, контролировавшего большинство местных телеканалов.

Когда программу закрыли, Макаров охарактеризовал её как «самую демократическую площадку обсуждения актуальных общественно-политических проблем в Харькове.

«Там действовало правило: если обсуждается тема, по которой существуют противоположные точки зрения, то обязательно приглашаются их представители, имеющие вес в общественном мнении Харькова. На время прямого эфира действует прямая телефонная линия и возможность задать вопросы по Интернету. Причем, запись программы затем несколько раз демонстрируется на ТВ канале в разное время.

Я сам был приглашен на обсуждение около десяти раз по проблемам переименования улиц и площадей Харькова, инициатором которого выступила облгосадминистрация, статуса русского языка, необходимости сохранения исторической памяти во всей полноте, отношения к 350-летию Полтавской Виктории», важности православного просвещения, о нарушении прав граждан РФ при пересечении украинской границы, о развитии ксенофобии на Украине», – писал Макаров.

Все это действительно имело место, однако вряд ли именно желание быть объективным, представить на суд зрителей разные точки зрения руководило Войцеховским при определении формата программы. Не стоит забывать, что в годы после первого, «оранжевого» майдана на любых выборах Харьков стабильно голосовал в отношении 70% на 30% отнюдь не в пользу «демократов».

Несмотря на засилье сторонников Ющенко, Тимошенко и т.п. на местном телевидении, вещали они в пустоту. Поэтому Войцеховский, предоставляя трибуну в одной передаче противникам и сторонникам киевского режима, возможно, искал способ донести до харьковчан как раз оранжевую «правду».

Во всяком случае, политические симпатии Войцеховского всегда находились именно на этой стороне, а во время президентских выборов 2004 года он руководил пресс-службой избирательного штаба Виктора Ющенко в Харькове. И освещал провокации «демократов» именно так, как того требовало партийное руководство.

_{При его непосредственном участии был организован и раздут скандал в СМИ, когда охрана выдворила оранжевых молодчиков, пытавшихся ворваться на встречу кандидата в президенты Януковича с избирателями.}

По словам Войцеховского, на телевидение он пришёл «в первую очередь благодаря Арсену Авакову». Именно Аваков спонсировал «Трибуну ТВ», и он же закрыл программу, когда Войцеховский якобы «не согласился с форматом, который предполагал заказные наезды на чиновников горсовета».

Но вскоре «бунтарь» стал ведущим в программе «Я против», именно в таком «заказном» формате и под эгидой все того же Авакова.

Вообще, в отношении этого персонажа Войцеховский проявляет странную близорукость. В интервью Лине аль Джамал от 2021 года (аж 143 просмотра на youtube – так проходит мирская слава), он сетует на тяжёлое экономическое состояние страны, которую заедают олигархи. Естественно, забыв упомянуть в числе злодеев благодетеля своего Арсена Борисовича.

И вот Аваков отстранен от власти, на Украине идёт оголтелая охота на несогласных, а харьковские спецслужбы находятся в истерическом состоянии после увольнения главы областной СБУ Романа Дудина. В это время Войцеховский, по его собственной оценке, продолжает «много болтать». На самом деле в рамках закона, но порой с намеком на «невосторженный образ мыслей». Сегодня в Харькове можно угодить в тюрьму и за меньшее.

Войцеховский отмечает, что подавляющее большинство арестованных по той же статье о госизмене, которых ему довелось встретить в заключении, задержали из-за «мелочей». Кто-то рассказал знакомым в России о ситуации в Харькове, кто-то звонил отцу.

«Жестоко избитые мальчики со скрученными руками» были виноваты только в том, что «снимали какую-то технику для себя и никуда её не передавали». И только один заключенный из многих «действительно что-то там корректировал для артиллерии и мечтал расстаться с украинским гражданством. Ему дали 9 лет», – отмечает журналист.

По словам журналиста, в тюрьме ему пришлось стать свидетелем смерти заключенного.

«Человек из Золочева» умер в камере от побоев. Его сын, тоже сильно избитый и с поломанными ребрами, в это время находился в другой камере», – рассказал Войцеховский.

Следует отметить, что обвиненных в госизмене на Украине оправдывают не часто, можно сказать, в единичных случаях. Поэтому вопрос «почему выпустили Войцеховского?», пожалуй, интереснее, чем вопрос «почему посадили?». Сам Андрей считает своё освобождение либо заслугой жены, которая подняла за границей шум, пытаясь достучаться в международные организации, «вплоть до ООН», либо результатом заступничества «народных депутатов, Авакова, Луценко», а также других знакомых из числа руководителей майдана 2014 года.

А вот Союз журналистов, по его словам, отказал жене в какой-либо помощи. Более того, донос кого-то из «коллег» Войцеховский считает вероятной причиной ареста.

Как бы то ни было, Войцеховский сегодня дома, целый и невредимый. А вот судьба Геннадия Макарова (как и многих других «исчезнувших» за последние месяцы харьковчан) до сих пор неизвестна.

Не проводя параллелей, все же стоит вспомнить о судьбе коллеги Войцеховского по оранжевому майдану, скандально известного Андрея Бородавки. В 2014 году он внезапно сменил ориентацию на пророссийскую, даже выехал в РФ и был принят как свой сообществом политических эмигрантов. Однако в 2016 году выдворен из страны (формально за несоблюдение миграционного законодательства).

Это вызвало бурю негодования в эмигрантской среде. Предполагалось, что на Украине Бородавку ждёт жестокое преследование со стороны СБУ. Но ничего подобного не произошло. Спецслужбы задержали «журналиста» (в отличие от Войцеховского, в случае Бородавки это слово действительно следует взять в кавычки), но спустя пару дней тихо отпустили на все четыре стороны. Впоследствии он публично «покаялся» и получил небольшой условный срок.

«Главное, чтобы мои принципы остались неизменными. Я дорожу свободой слова больше, чем своей личной свободой и тем более личным благополучием», – гордо заявлял Войцеховский во времена «кровавого режима» Януковича.

Сегодня у него есть возможность доказать эти слова на деле. Журналист признаёт, что «против» фактического запрета русского языка, сноса памятников, торговли краденым оружием, расхищения гуманитарной помощи, а также «ужасных высказываний».

«Но если я буду много говорить, то сяду во второй раз и уже не выйду», – добавляет Войцеховский.

Что ж, сознательно или не вполне он принял посильное участие в создании именно такого «государства Украина», реалии которого его теперь не радуют.