Общественность весьма критически восприняла свежее интервью зама гендиректора госкорпорации «Ростех» Владимира Артякова, который анонсировал появление российских беспилотников «Охотников», аналогов которых нет ни в одной стране НАТО.
«Охотник» работает на основе искусственного интеллекта, малозаметен и работает на разных высотах, имея очень высокие скоростные характеристики. Концепт дрона уникален, машиной подобного типа не располагают ни США, ни одна страна НАТО. Такой аппарат будет «бомбой», – сказал топ-менеджер.
Военкор Дмитрий Стешин указывает на ошибку Артякова.
«Кто-нибудь, объясните пиарщикам «Ростеха», что выражение «аналогов нет» уже месяцев десять как имеет иную смысловую и эмоциональную окраску, вызывая скрип зубов, хохот, матерные ругательства. В зависимости от ситуации», – комментирует военкор.
По его мнению, нахваливать новый российский беспилотник должны были «западные специализированные издания и желательно не «на правах рекламы».
«Я допускаю, что аппарат хороший. Может быть даже отличный, на пятерочку. Но пусть это скажет наш комбат с глазами красными от недосыпания, для которого «Охотники» размотали вражеский укреп», – предлагает еще один рекламный ход Стешин.
Впрочем, военный эксперт Владислав Шурыгин указывает, что «Охотники» на передовой в зоне СВО увидят, похоже, еще не скоро.
«Разработка тяжелого БПЛА началась в 2012 году, первая выкатка состоялась в 2018-ом, первый полет в 2019. А на 2023, если кто забыл, были запланированы поставки БПЛА С-70 «Охотник» в войска. Но вот теперь мы узнали, что поставок их в следующем году не будет, а появится он на вооружение только года через два – три! Возможно…
И потому сейчас для нас важен не рассказ о том, какой чудесный БПЛА мы получим в светлом будущем, а ответ на вопрос, почему компания «Сухой» сорвала поставку нового БПЛА? И кто ответит за задержку с поставкой на вооружение С-70, в который было вложено больше полутора миллиардов рублей?
Идет война, и спрашивать за неисполнение сроков поставки новых образцов нужно по всей строгости законов военного времени. К примеру, если при разработке БПЛА использовались иностранные комплектующие, доступ к которым теперь отрезан, то спрашивать нужно с тех руководителей, которые и после 2014 года продолжали строить проект по разработке тяжёлого БПЛА на доступе к иностранным комплектующим. Нужны ответы и на вопросы, кто из смежников сорвал поставки? Кто не справился с ТЗ?
Срыв сроков принятия на вооружение новейшего образца оружия это точно не повод для гордости и самопиара, а материал для служебного расследования, и, если понадобится, то для прокурорского.
БПЛА С-70 нужен нам сейчас, а не через три года, когда нынешняя война уже станет прошлым, а вот будет ли он нужен для вероятной следующей – это большой вопрос», – рассуждает Шурыгин.
«У каждой ошибки, у каждого провала есть фамилия, имя и отчество. И срыв гособоронзаказа должен всегда заканчиваться встречей со следователями и тяжелым приговором. То, что виноватых снова нет, ничего хорошего нам в будущем не обещает. Будущее обещает быть очень тревожным», – добавляет радиоведущий Сергей Мардан.
Впрочем, депутат Госдумы генерал Андрей Гурулев настроен более оптимистично.
«Фронту, конечно, хочется, чтобы ВПК работал быстрее. Когда мы говорим о том, что вчера презентовали БПЛА «Охотник», говорят, что использовать его будем только в 2024-м году на фронте, конечно, наверное, не сильно этому рады, потому что ждать полтора года никто сильно не хочет, хотят сегодня и немедленно. Но так к, к сожалению, не бывает…
Я предполагаю, что мы выйдем на необходимое количество необходимого оружия в течение месяцев трёх. В полном объеме. Если так получится, то мы совершенно иначе будем вести боевые действия, не экономить снаряды, уничтожать противника, не ломая голову», – комментирует Гурулев.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы TikTok и YouTube.