На проходивших в университете “Киево-Могилянская академия дебатах «Диалог в условиях войны?» украинские журналисты так и не пришли к общему мнению, нужны ли переговоры с представителями ДНР и ЛНР, передает корреспондент “ПолитНавигатора”.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор – Киев» в Facebook, Одноклассниках или Вконтакте
Первым выступил тележурналист Андрей Куликов, недавно побывавший в Донецке и призвавший к диалогу между противоборствующими сторонами и демонстрации на украинском ТВ мнения республик.
В своем выступлении на дебатах он напомнил слова экс-президента Леонида Кравчука о возможности переговоров с дьяволом в случае уверенности в своей победы, но дополнил их своей трактовкой.
“Я считаю, что надо садиться за стол переговоров даже в том случае, если ты знаешь, что проиграешь, – подчеркнул журналист. – Потому что проиграешь ты, но останется слово и доказательство для людей, которые наблюдают, что это не только важно, но и нужно. Некоторые говорят, мол, как можно вести диалог с теми, кто стоит с оружием, против независимости Украины, пригласил российских агрессоров. По моему мнению, с учетом того, что реальная власть, в том числе и сила, на той стороне находится в руках этих людей, с ними также нужно вести диалог. И нужно вести диалог с теми, кто находится под властью этих людей”.
Реклама
По мнению выступавшего, эти людям надо показать, что их “не считают сплошными предателями, негодяями, недоукраинцами и так далее”. Также он подчеркнул важность того, что в Донецке увидели других журналистов с Украины.
“Они говорили нам: вы все врете, – вспоминает Куликов. – Они услышали, а некоторые увидели сюжеты и поняли, что не все украинцы врут. Кто оторвет этих людей от интервентов, если не мы”.
Главным оппонентом этой инициативы выступил редактор портала “ОстроВ” Сергей Гармаш, покинувший Донецк после начала конфликта.
“Нужно вести диалог с людьми, но не с террористами, – заявил он. – Для диалога мы создали цело министерство информационной политики. Диалог нужно вести путем радио, налаживания туда вещания наших телеканалов. Тем более там поставлены люди, управляемые из России”.
“А они говорят, что нами управляют США, – парировал Куликов. – Манипуляции идут с обеих сторон”.
“Ты слишком известная личность, Андрей, – не сдавался Гармаш. – Это все равно, если бы Сталин поехал в Берлин, что было бы расценено как капитуляция СССР. Если ты стал телезвездой, то звезди на своем экране и не позволяй журналистам и политикам использовать себя в пропагандистских целях”.
Надо сказать, что это было не единственное критическое замечание в адрес Куликова. Скажем, журналистка газеты “День” обратилась к нему с вопросом, сразу содержавшем в себе утверждение: “Вы понимаете, что ваша поездка легитимизирует гражданскую войну?”
“Такими поездками мы фактически признаем, что это не российская агрессия, а гражданская война, о чем говорил Путин”, – поддержал коллегу Гармаш.
Тележурналист с такими утверждениями не согласился и выразил сожаление, что газета “День”, публикуя ранее критический материал о его поездке в Донецк, предварительно не позвонила ему, а воспользовалась исключительно сообщением журналиста Дениса Казанского.
Тем не менее Куликов так и не смог переубедить редактора сайта “ОстроВ”, который заметил, что украинская журналистика страдает фрагментарностью и не желает видеть картину в целом.
“Поехала журналистка туда, поговорила с бабушкой, которая страдает от отсутствия пенсии, – привел пример Гармаш. – И все. Надо платить пенсии там, хотя это оккупированная территория, там нет присутствия украинского государства. Но с этих пенсий будут идти какие-то отчисления, они будут вливаться в финансовую систему террористической организации, а потом на эти деньги будет покупаться оружие или выплачиваться зарплата тем, кто убивает наших солдат. Но мы об этом не думаем, а видим бабушек. Хотя в Киеве столько таких бабушек ходит, но мы этого не замечаем и не требуем переговоров с Яценюком или Порошенко”.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы TikTok и YouTube.