На Украине раскрыли схему поставок сырья для «Крымского Титана» в обход санкций
Продолжающий контролировать завод «Крымский Титан» олигарх Дмитрий Фирташ поставляет из Украины сырье на полуостров в обход санкций Киева и Запада.
Соответствующее разоблачение опубликовал украинский пропагандистский ресурс «Myrotvorets News». Последняя партия сырья – ильменита была завезена судном Souria из болгарского порта Варна в Севастополь и разгружена на терминале «Авлита», который раньше принадлежала другому украинскому олигарху Ринату Ахметову.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
Журналисты отмечают, что в Болгарию ильменит был доставлен из украинского порта Черноморск в трюмах судна Bogdan. Такая схема позволяет обойти санкции, наложенные Западом и запрет на посещение крымских портов, который ввела Украина.
Несмотря на то, что схема была обнародована, это вряд ли как-то скажется на дальнейших поставках, уверены в Крыму.
Сенатор Сергей Цеков в комментарии «ПолитНавигатору» заявил, что секрета из способа доставки, как и конечного собственника «Титана», никто не делал, а республике неважно, гражданин какой страны является владельцем одного из крупнейших предприятий – главное, чтобы он исправно платил налоги, а крымчане получали рабочие места.
«Я думаю, все уже давно знали это. Я не думаю, что это как-то скажется на работе предприятия – все как было, так и останется. Я думаю, что из этого никто и не делал какого-то секрета. Фирташ – давно собственник этого предприятия, это еще со времен Украины было. Для республики важно, чтобы это предприятие работало, чтобы оно платило налоги и трудоустраивало жителей региона. Любое работающее предприятие для нас является важным, не важно, кто является его владельцем», – заявил Цеков.
Крымский политолог Сергей Киселев считает, что ситуация вокруг «Крымского Титана» демонстрирует двуличие украинской верхушки.
«Они ищут такие возможности, пытаются оптимизировать расходы и получить максимальную прибыль при минимальных издержках. В том числе и политических. Одни делают вид, что соблюдают санкции, другие, что этим санкциям подчиняются, а, на самом деле, делают деньги и плевать на всех хотели», – сказал Киселев.
Он полагает, что собственность украинских олигархов, оставшаяся в Крыму, могла бы быть рычагом для изменения ситуации на Украине.
«По большому счету, необходимо было провести серьезную ревизию, посмотреть, насколько хорошо устроившиеся в украинское время предприниматели, получившие массу преференций в Крыму, используют наши местные ресурсы в своих интересах, адекватно ли они оплачивают налоги и так далее. Может быть, моя позиция излишне радикальна, но я считаю, что вообще надо бы давно поставить под контроль весь украинский бизнес и всю украинскую собственность в Крыму. Потому что то, как обходятся на Украине с российским экономическим, я уж не говорю про культурное и политическое наследие, требовало бы от нас аналогичных мер. Но мы народ цивилизованный, поэтому придерживаемся этих правил…», – рассуждает Киселев.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Спасибо!
Теперь редакторы в курсе.