18 декабря Верховный суд Крыма рассматривал апелляционную жалобу украинского пропагандиста Николая Семены на решение суда первой инстанции. В сентябре Семена, корреспондент финансируемого США «Радио Свобода», был осужден на 2,5 года условно за призывы к нарушению территориальной целостности Российской Федерации, – отторжению Крыма от России через акты терроризма – незаконную блокаду.
Во время рассмотрения апелляции Семена объявил себя невиновным и в качестве доказательства указал пальцем на некоторых российских политиков и общественных деятелей, не так давно объявивших о своих президентских амбициях и своей позиции по Крыму. В том смысле, что «Крым надо вернуть Украине».
«Следствие и суд первой инстанции неправомерно квалифицировали мою статью о блокаде как призыв к сепаратизму. Почему в высказываниях Явлинского или Собчак ФСБ не находит экстремистских действий?» – воззвал к суду Семена.
Верховный суд Крыма, выслушав Семену, немного сократил ему срок запрета на публичную деятельности и публикацию материалов в СМИ до 2 лет, хотя и до того приговор Железнодорожного районного суда Симферополя был откровенно вегетарианским.
Впрочем, правящие на Украине майданные моралисты, годами гноящие сотни людей по изоляторам и тайным тюрьмам без суда и следствия, всё равно заклеймили российское правосудие, как «аппарат позора и репрессий».
Реклама
Напомним: принявший в 2014 году российское гражданство и сохранивший украинское журналист Семена, в своих статьях для проекта «Радио Свобода», известного как «Крым.Реалии» (не так давно попавшие в списки иностранных агентов), призывал не только к возвращению полуострова Украине, но и в самых восторженных тонах поддерживал людоедские блокады российского Крыма.
Принято считать, что в ходе нынешней кампании Собчак, на которую в суде ссылался Семена, исполняет роль «полезного идиота», внося разброд и шатание в нестройные ряды российских либеральных неполживцев. Конечно, очень хотелось бы очистить предвыборные гонки от всяческой грязи и манипуляций, но других политтехнологий у меня для вас нет. С другой стороны – а не слишком ли многое позволяется Собчак?
«На мой взгляд, безнаказанность Собчак, чьи публичные высказывания об украинском статусе Крыма не повлекли за собой санкции 280-й статьи УК, закономерно привела к резонансному решению симферопольского суда.
Формально осужденный проукраинский журналист Семена прав – почему его судят за то, что может запросто говорить избалованная московская телеведущая? Таким образом, де факто отныне любой гражданин РФ может публично и без каких-либо последствий для себя отрицать российский статус РК и Севастополя. Благодаря Ксении Анатольевне крымский вопрос снова открыт», – возмущается в интервью «ПолитНавигатору» сооснователь Народного Фронта «Севастополь-Крым-Россия» Святослав Компаниец.
«Единственное решение этой критически важной политической и юридической проблемы – следование букве закона с дальнейшим возбуждением уголовного дела в отношении Ксении Собчак, несмотря на ее происхождение, известность и политические амбиции», – добавляет крымский общественник.
Но вернемся к осужденному пропагандисту. Давно сложившийся негодяй, старательно обслуживавший не каких-то там навальных говорунов, а вполне конкретных террористов. Который, что характерно, не только не раскаялся в содеянном, но даже пытается оправдать свои поступки, спрятавшись речами Собчак при более чем «детском» приговоре. Так, может, его за всё хорошее тоже в кандидаты на президентскую гонку выдвинуть? В Киеве одобрят.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы TikTok и YouTube.