«Мягкая сила» России на Украине: все ли так безнадежно?

Так называемая «мягкая сила» России на Украине – это, пожалуй, один из наиболее критикуемых в обществе, на страницах СМИ и в экспертной среде участков политико-дипломатической работы на украинском направлении за последние пару десятилетий.

Мол, инструментов продвижения российского влияния нет, пропаганда дружбы с Россией свелась к симуляции и имитации на концертах под эгидой Россотрудничества, русофильских политиков на украинской политсцене с гулькин нос, в СМИ и гуманитарной сфере доминируют пещерные русофобы, а экономическая кооперация свелась к обслуживанию бизнес-интересов отдельных корпораций и еще непонятно на чью экономику они больше работают – на российскую или на украинскую.

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube, TikTok и Viber.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

Суммировать эти настроения можно одной грубоватой, но емкой фразой: мол, «про**али Украину». И в таких констатациях есть значительная доля правды.

_{Продвижением мягкой силы, позитивного образа России на Украине долгое время или не занимались вообще, или делали это для галочки, или работали добросовестно, но бессистемно. Потому результат на выходе столь неутешителен.}

Скажем прямо: нынешний образ Украины в головах россиян не очень привлекателен. Это либо отмороженные, конфликтные и крикливые «активисты» и прочие устроители антироссийских перформансов, которых показывают СМИ, либо радикалы-неонацисты из всяческих «Азовов» и «Правых секторов», либо вальяжные людоеды-псевдогуманитарии типа Ницой, Фарион и им подобных, рассуждающие, как эффективнее поразить в правах или вообще убить не только русских, но и русскоговорящих украинцев.

А с началом СВО к этой копилке отрицательных образов украинцев добавились еще и убивающие или пытающие русских солдат военные ВСУ. Людьми-символами нынешней Украины в массовом сознании россиян стали откровенные негодяи и флюгеры типа Данилова, Буданова, Подоляка или Арестовича.

При этом очевидно и то, что их нынешняя пещерная русофобия имеет исключительно конъюнктурный характер – многие из них еще вчера сидели в Москве в одних президиумах с Дугиным или играли в российском кино, или сотрудничали с украинскими «пророссийскими» политиками».

С другой стороны нельзя сказать, что все в этой «мягкой силе» прошлых лет было так уж плохо. Имелись и отдельные успехи. Скажем, нельзя пройти мимо деятельности пула телеканалов, связанных с одним из соратников Виктора Медведчука Тарасом Козаком.

В студиях Ньюсвана, 112-Украина, Первого независимого и ряда других медиа озвучивалась другая повестка, альтернативная той, которая шла с Банковой и усиливала трещину между народами. И рост рейтингов таких каналов вместе с ростом ненависти к ним со стороны националистических радикалов – лучшее доказательство востребованности такой линии в украинском обществе.

_{Под конец своего существования и перед незаконным запретом эти каналы формировали картину мира каждого четвертого украинца.}

Аналогично – и с политическим лоббированием мирного решения по Донбассу и возобновления взаимовыгодного сотрудничества Киева и Москвы. Можно сколько угодно критиковать ту же ОПЗЖ, и это будет справедливая критика, но в ОПЗЖ был Медведчук со своими сторонниками. И именно он формировал публичное лицо этой партии. Лицо, обращенное на восток, в сторону России.

Другое дело, что, играя по правилам украинской политики, тот же Медведчук был вынужден кооперироваться с представителями олигархических кланов, которые его впоследствии и предали, когда наступил час Х. Но такова была цена за вхождение в публичный политикум, куда того же Медведчука после Майдана просто так не впустили бы, при всех его достоинствах кулуарного администратора.

Но когда социологи начинали копаться в мотивациях избирателей этой политсилы, выяснялось, что голосуют они не за денежных мешков из обоймы Фирташа, а за позитивные смыслы, которые формировала ОПЗЖ команда Медведчука: равноправие языков, мир на Донбассе, восстановление экономических и культурных связей с Россией, прекращение националистической истерии в обществе. По факту это и есть линейка тезисов, которая продвигает российскую «мягкую силу» на Украине.

Но хватит посыпать голову пеплом. Что было – того уже не вернешь. Гораздо конструктивнее подумать о том, что можно сделать  для хотя бы частичного восстановления этой самой «мягкой силы» в нынешних условиях, когда идут боевые действия, а пропагандисты сеют ненависть, когда любая неподконтрольная власти общественная активность на Украине по факту запрещена, а возможности влиять на умы через СМИ обнулены.

Тем не менее, не все так плохо и возможности такие есть. Это и объединение сил авторитетных и популярных среди украинцев лидеров мнений, голос которых уже хорошо различим в соцсетях. Это и программные статьи того же Медведчука, нещадно критикуемые со всех сторон, но задающие рамку процессам вокруг Украины и главное – направление движения вперед, к выходу из нынешнего тупика.

Это и объединение активных граждан Украины, разбросанных  по всему миру – тот же пример движения «Другая Украина», которое собирает под свое крыло всех, кто не готов отдать свою страну на растерзание милитаристам Зеленского.

Не стоит сбрасывать со счетов и развитие ситуации в динамике. Сейчас и Зеленский, и Шмыгаль, и их клевреты активно фантазируют на тему грядущего восстановления Украины и обещают украинцам золотой дождь с Запада. Но по мере затягивания боевых действий и все большей очевидной невозможности решить этот конфликт военной силой, все больше украинцев будут восприимчивы к прагматическим тезисам.

_{Условно говоря, холодильник начнет побеждать телевизор, а негативные последствия разрыва и войны с собственными братьями будут становиться все более очевидными даже для не склонных к излишней рефлексии обывателей.}

А пока этого не произошло, украинское общество необходимо просвещать, открывая глаза на происходящее и раскрывая причинно-следственные связи. От русофобской гуманитарной политики – к майдану – а от него – к гражданской войне на Донбассе, а затем и полномасштабной войне с Россией, принесшей в украинский дом разруху, нищету и массовое беженство.

Альтернатива этому тупиковому пути – восстановление по крупицам порушенного единства и целостности народа, если хотите – «белоруссизация» вместо «финляндизации». Триединое Союзное государство вместо попыток и дальше сидеть на двух стульях. Если этого достичь, тогда нынешний образ диковатого бандеровца, декламирующего плохие стихи о небратстве навсегда уйдет в прошлое.