Практически все тезисы украинской пропаганды, адвокатирущие целесообразность курской авантюры, не выдерживают никакой критики.
Об этом в эфире признанного иноагентом «Радио свобода» заявил бывший советник известной как «доктор смерть» американки Ульяны Супрун, а ныне военный медик ВСУ Глеб Битюков, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».
«Что мы хотели достичь курской операцией? Я не могу дать ответ. С самого начала стоял этот вопрос. Я понимал, что вероятнее всего, курская операция нужна была для того, чтобы захватить энную территорию России и в будущем её обменять на украинские территории. Но сколько мы территорий заняли от России? 0,001 процента? И мы хотели поменять на 20% украинской территории? Во вторых, мы пытались посмотреть на ситуацию глазами Путина, но смотрели собственными глазами. Зачем была эта операция, я не понимаю», – сказал Битюков.
Ведущая напомнила слова Зеленского, который с пафосом рассказывал, как курской операцией «Украина показала, что Путин слаб».
«Окей, а вы себе представляете, чтобы Зеленский сказал – «знаете, лоханулись, зря зашли, не стоило этого делать». Он бы не смог так сказать», – возразил медик.
Он скептически оценил ещё один тезис украинской пропаганды.
«Была такая теория, что мы отвлекаем силы противника от Донбасса. Ну, давайте померяемся силами – практически безграничный человеческий ресурс со стороны России, и достаточно ограниченный, особенно в сравнении с ними, наш человеческий ресурс. Чьи силы мы тогда отвлекаем и перебрасываем? Свои или их?» – недоумевал Битюков.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы TikTok и YouTube.