Доклад по “Боингу”: надежда и разочарование
Представленный доклад нидерландского Совета безопасности причин крушения малазийского «Боинга» в небе Донбасса одновременно и разочаровывает, и обнадеживает.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор – Киев» в Facebook, Одноклассниках или Вконтакте
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
Таким образом в интервью «Российской газете» охарактеризовал документ глава Комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев.
«Разочаровывает в том смысле, что так и не дает однозначных ответов на однозначные вопросы, вроде бы чисто технические, – отмечает политик. – Многое буквально перекликается с тем, что сегодня же озвучили представители концерна ПВО “Алмаз-Антей”. Да, “Бук”, да, удар слева, но определить угол запуска невозможно – а это место и есть главное в определении виновного. Потребуется дополнительное расследование… Странно, что голландцы игнорируют при этом значительную часть российской экспертизы, содержащей искомые ответы, но это, видимо, от невыносимости прессинга, психологического и политического».
В то же время, подчеркивает собеседник издания, главная и нерешаемая проблема с “Боингом” для стран Запада заключается в том, что они просто не могли допустить появления какого-либо иного обвиняемого, кроме России или тех, кого они называют “пророссийскими сепаратистами”.
«Ведь вторая, самая жесткая волна санкций против России была введена практически сразу же после трагедии с самолетом, что называется, без суда и следствия, – напоминает Косачев. – И теперь представьте себе: нанесен гигантский ущерб отношениям с Россией и непосредственно европейским компаниям и фермерам, наиболее разумные эксперты бьют тревогу по поводу того, что Европа стремительно теряет Россию как стратегического партнера и укрепляет тем самым своего прямого конкурента – Китай. И вдруг оказывается, что все это – из-за ошибки? Ну и кому это надо? И кто сегодня набрался бы мужества признать это публично, похоронив тем самым свою карьеру?»
В то же время к позитивам глава Комитета Совета Федерации по международным делам отнес тот факт, что доклад голландцев не пошел на поводу у политических ожиданий и сосредоточился на технических вопросах, которых по-прежнему остается немало.
«Однако остается один политический вопрос: так что с санкциями? – резюмирует Косачев. – Кто понесет ответственность за этот разрушительный шаг, сделанный поспешно и на основании столь непроверенных данных, что даже через 15 месяцев экспертная комиссия не смогла их подтвердить? И вот ответ на этот вопрос хотелось бы получить как можно раньше».
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Спасибо!
Теперь редакторы в курсе.