«Дикобраз с проблемами»: что мешает воплощать планы Европы по милитаризации Украины

Журнал The Economist напоминает о европейских планах превратить Украину в «стального дикобраза» у собственных границ.

«Перемирие между Россией и Украиной по-прежнему остаётся отдалённой перспективой, а прогресс Европы в создании «сил сдерживания», способных его поддержать, идёт медленно. Американская военная помощь сокращается и вскоре полностью иссякнет, если только Дональд Трамп не решит её возобновить — что маловероятно. Лучший способ гарантировать безопасность Украины, как считают её сторонники, — это обеспечить её максимально возможным вооружением, независимо от того, будет перемирие или нет», – отмечает издание.

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

С этой целью Европейская комиссия 19 марта представила двухступенчатую «стратегию дикобраза» для Украины.

_{Во-первых, Европа будет закупать больше боеприпасов и вооружений от имени Украины, включая жизненно важные зенитные ракеты. Во-вторых, она усилит собственную оборонную промышленность Украины, называя это «наиболее эффективным и экономичным способом поддержки военных усилий Украины».}

По данным журнала, идея принадлежит бывшему премьер-министру Эстонии Кае Каллас, которая сейчас занимает пост главного дипломата Европейского Союза. Она хочет удвоить объём военной помощи Украине в этом году — до 40 млрд евро.

Аргументы в пользу инвестиций в оборонную промышленность Украины журнал называет «весьма убедительными».

«Во времена СССР Украина была крупным производителем вооружений, но эта отрасль в значительной степени исчезла после обретения независимости в 1991 году. Тем не менее, к моменту начала войны три года назад, в стране уже была инженерная база и активно развивавшийся технологический сектор», – говорится в публикации.

 «У Украины были фундаментальные основы: крепкий производственный сектор и множество инженерных школ и университетов, выпускники которых с высокоспециализированными знаниями перешли в оборонную сферу», — нахваливает свою страну Андрей Загороднюк, бывший министр обороны, возглавляющий Центр оборонных стратегий, аналитический центр в Киеве.

По его словам, если как на Западе закупка вооружений занимает годы, на Украине идея может превратиться в оружие всего за несколько месяцев.

Александр Камышин, курирующий оборонную промышленность в команде Владимира Зеленского, говорит, что в этом году военное производство составит около 15 млрд долларов, однако у сектора есть потенциал производить на 35 млрд. Единственным ограничением остаётся нехватка финансирования, с которой, как он надеется, помогут с Запада.

При этом, отмечает журнал, все еще неясно, какая доля потребностей ВСУ покрывается за счёт местного производства.

«В отчёте UIF говорится о 30%, но господин Загороднюк считает, что ближе к 50%. Что не вызывает сомнений — это то, что объёмы производства постоянно растут, несмотря на постоянные удары России по заводам. «Некоторые объекты были атакованы пять и более раз», — говорит Загороднюк. «Но они выживают». Заводы рассредоточены и раскинуты по разным территориям, что делает их устойчивыми к атакам», – говорится в статье.

Инновации сделали украинские технологии радиоэлектронной борьбы передовыми. Бывший чиновник министерства обороны Германии Нико Ланге считает, что украинские системы уже превосходят как российские, так и западные аналоги.

Одним из последних успехов стала система глушения Lima, которая нарушает работу систем наведения российских планирующих бомб, наносивших серьёзный урон оборонительным позициям Украины.

Отмечается, что Украина планирует выпустить 5 миллионов дронов с видом от первого лица (FPV), которые доминируют на поле боя, по сравнению с 2 миллионами в прошлом году. Она также намерена произвести 30 000 более крупных дальнобойных дронов, способных наносить удары в глубине России.

Украина также испытывает собственные баллистические ракеты; они чрезвычайно быстрые и, следовательно, труднее перехватываются.

_{Ряд западных экспертов считают, что заявленные объёмы производства крупных ракет могут быть чрезмерно амбициозными.}

Журнал отмечает и  то, что Украина также наращивает выпуск традиционных вооружений. В прошлом году было направлено на фронт более 2,5 миллиона артиллерийских и миномётных снарядов, чему способствовали партнёрства с норвежской Nammo и франко-германской KNDS

Правда, добавляет The Economist, многие украинские миномётные снаряды имели серьёзные проблемы с качеством.

Ежемесячный выпуск самоходных гаубиц «Богдана», высоко оценённых специалистами и производимых украинским предприятием КЗВВ, вырос с шести до примерно двадцати. Это в три раза быстрее, чем французская Nexter производит более дорогие пушки CAESAR. При дополнительном европейском финансировании производство «Богдан» может быть удвоено.

Тем не менее,  резюмирует журнал, в украинском производстве остаются серьёзные пробелы, что делает совместные предприятия с европейскими и американскими компаниями крайне важными.

Так, шасси для бронетехники, необходимой для перевозки войск на передовую, по-прежнему приходится импортировать. Немецкий оборонный гигант Rheinmetall недавно открыл на Украине первый из двух заводов по производству боевых машин пехоты Lynx.

_{Ещё одной критической задачей является сокращение зависимости Украины от западных систем ПВО, особенно американских. Объём необходимых систем настолько огромен, что его нельзя покрыть импортом.}

В январе главнокомандующий ВСУ Александр Сырский подтвердил, что Украина разрабатывает систему перехвата баллистических ракет. Совместное предприятие с французской компанией Thales, входящей в консорциум по производству системы ПВО SAMP-T, даст доступ к передовым радарам и оптико-электронным технологиям.

Кроме того, прямые европейские инвестиции в украинские оборонные компании осложняются коррупцией в правовой системе страны и её низким кредитным рейтингом. Поэтому инвестиции следует направлять в более динамичные частные компании, а не в государственные предприятия.

У украинских фирм также имеются проблемы с цепочками поставок. Бывший директор по политическому планированию НАТО Фабрис Потье обеспокоен зависимостью Украины от китайских комплектующих для дронов. Европа, по его мнению, должна поставлять Украине «оптику, гироскопы, сенсоры и контроллеры полёта». Загороднюк считает, что Европа могла бы дать Украине преимущество перед Россией, передав ей современные станки, компоненты и программное обеспечение.

Самый быстрый способ передать технику в руки украинских военных — с этим в Европе почти все согласны — это «датская модель». Украина определяет приоритеты; Дания оплачивает; а датские эксперты оценивают поставщиков и контролируют выполнение заказа. В прошлом году датчане таким образом закупили 18 гаубиц «Богдана», которые сразу поступили в армию Украины. Затем последовало финансирование дальнобойных дронов и ракетных систем.

Финансирование включало 125 млн евро из государственного Фонда поддержки Украины, 20 млн от Швеции, 2,7 млн от Исландии и 390 млн — за счёт процентов от замороженных российских активов. 3 апреля Дания пообещала выделить ещё 264 млн евро. Украина надеется, что в этом году на инициативу удастся собрать не менее 1 млрд евро. По словам Камышина, уже «пять и более» европейских стран используют датскую модель.

Интересен финал материала в The Economist.

«К сожалению, план Каллас развалился на саммите ЕС 20 марта. Некоторые обвинили её в том, что она не провела необходимую дипломатическую подготовку, чтобы заручиться поддержкой лидеров заранее. В итоге план был свёрнут: на боеприпасы выделят всего 5 млрд евро. Каллас решительно настроена вернуть план к жизни. Если ей не удастся — Европа упустит самый быстрый и эффективный способ помочь Украине защитить себя», – говорится в публикации.