Чаплыгу понесло: Нападение на Курщину должно закончиться Крымом или маршем на Москву

Украина проиграет, если вторжение в Курскую область на ней и закончится.

Об этом в эфире видеоблога политолога Руслана Бортника заявил его эмигрировавший из Киева коллега Михаил Чаплыга, передает корреспондент «ПолитНавигатора».

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

«Все могло бы быть иначе, если бы Курск был плацдармом для того, чтобы идти дальше, если бы идти на Москву. Тогда война, с которой противник пришел к тебе, ты отбиваешь эту войну и для того, чтобы остановить войну, ты переносишь войну на территорию противника и идешь к его центрам принятия решений для того, чтобы эту войну закрыть. Логично. Но если ты выдвигаешься и остановился, потому что дальше ты пойти не можешь по причине логистики, а также ограничений, которые накладывают западные партнеры и на вооружение, и на финансы, и на все.

Если ты зашел и остановился, овладел, пусть 200 квадратных километров территории, ну и что дальше, зачем? Выйти дальше ты не можешь, пойти на центр принятия решений не можешь. Тогда у всех возникает вопрос, а в чем цимес? Отступить – это поражение, но дальше это становится чемоданом без ручки. Более того, это еще и вредоносный чемодан. Я не вижу выгод Кремлю выдавливать Украину сейчас из Курской области», – сказал эксперт.

«Если Курск не закончится Крымом, то это-таки войдет в учебники, но в другом разделе. Если это закончится Крымом, и основной удар будет там, тогда можно будет рассматривать варианты, повлечет ли это за собой ТЯО, какие-то нестандартные ходы, которые выходят за рамки конвенциальной войны. Если бы речь шла о Крыме, то я бы с какой-то натяжкой поверил бы в то, что русские могут пойти на какие-то переговоры. Но то, что в Курске – нет. То есть, если Курск – это подготовка к Крыму, тогда мне логика понятна. Если нет, то в таком случае это печально», – заявил Чаплыга