Британский профессор: Янукович не просил Путина вводить войска

Международный эксперт, доктор международного права (Оксфордский университет, Великобритания), заслуженный профессор международного права в Университете Лондона, королевский адвокат Маурис Мендельсон заключил, что обращение бывшего Президента Украины Виктора Януковича к Президенту Российской Федерации Владимиру Путину от 1 марта 2014 года не являлось просьбой о введении войск в Украину, а касалось только консультаций о восстановлении правопорядка в Украине на основании ст. 7 Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и Российской Федерацией.

Об этом сообщил Информационный департамент Адвокатского объединения Averlex.

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

“Эксперт заключил, что Виктор Янукович в обращении не дает России приглашения вторжения. Он предлагает консультации, целью которых должно быть “предоставление помощи для восстановления легитимности и конституционного порядка в Украине и рассмотрение использования военной или миротворческой миссии”. Это обращение не было приглашением для Президента Путина, а было лишь документом, содержащим декларацию позиции Президента Януковича, в которой он пригласил Президента России обратиться с помощью дипломатических каналов к международному сообществу… Более того, по словам эксперта, это обращение основывается на ст. 7 Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и Российской Федерацией, подписанного в Киеве 31 мая 1997 года, ратифицированного обеими сторонами и являющегося частью национальной политики”, – сказал адвокат, представляющий интересы Януковича, Виталий Сердюк.

Также Маурис Мендельсон, как признанный специалист в области международного публичного права, охарактеризовал ситуацию на теоретическом примере и сделал выводы, что в случае осуществления государственного переворота, например в Великобритании, у премьер-министра Великобритании “было бы право обратиться к иностранному правительству для помощи в восстановлении порядка”. Причем это было достаточным аргументом вне зависимости от существования соответствующего договора между Великобританией и такой другой страной. Хотя в случае с обращением Президента Януковича необходимое международное соглашение существовало.

Янукович, по заключению эксперта, действовал в рамках национальной политики и законодательства, имел конституционные полномочия (или даже обязанность) действовать именно так, как он действовал.

“То есть, еще один международный эксперт опроверг позицию обвинения в деле о потере Крыма, согласно которой ввод российских войск на территорию Украины и последующая потеря Украиной Крыма произошли по обращению Виктора Януковича. Таким образом экспертиза профессора Оксфорда Мауриса Мендельсона стала еще одним фактом, который разрушает позицию обвинения. Именно поэтому судьи Оболонского (районного) суда (Киева) не приобщили данный документ к материалам дела”, – подчеркнул Сердюк.

Напомним, также позицию Генеральной прокуратуры Украины своими экспертизами опровергли также профессор Университета Пейс (Нью-Йорк), исследователь Украинского научно-исследовательского института при Гарвардском университете Андрей Даниленко (США); международный эксперт-лингвист Людмила Зоммер (Швейцария); профессор кафедры криминального права и криминологии Киевского национального университета имени Тараса Шевченко, член Научно-консультационного совета при Верховном Суде, кандидат юридических наук, профессор Петр Андрушко (Украина).