Киев, Март 03 (Навигатор, Михаил Рябов) – На сайте американского журнала «The CounterPunch» под авторством Нормана Поллака опубликована большая статья, посвященная реакции США на вторжение российских военных на украинский полуостров Крым. На фоне всеобщих обвинений Владимира Путина в неправильности его действий, автор материала относится с понимаем к передвижению российских военных и обвиняет Запад в политике двойных стандартов.
Подпишитесь на новости «Навигатор – Киев» >>>
«Я приветствую вмешательство России в Крыму, – смело заявляет журналист. – Нет, я не подражатель сталинизма, не самоненавидящий американец, а, скорее, ярмарка справедливости в международной политике, – пишет он, при этом делая «вызов двойному стандарту, который только способствует росту агрессивности противоправных участников, в данном случае, США, и их выступлению в западном сообществе вместе с матрицей для глобальной приватизации под опекой МВФ, поддерживаемым в основном за счет военных средств».
Автор напоминает, что Янукович «был демократически избран, и отрицание того, что его выбросили за счет использования силы или угрозы силой, и что это был переворот, иллюстрирует двойные стандарты».
Журналист говорит о том, как на мировой арене США действовали с помощью двойных стандартов, а постоянным помощником в этом оказывался Международный Валютный Фонд. «Респектабельное» вмешательство является частью нормализации продолжения американской региональной стабилизации защищенных холдингов и природно-ресурсных поставок», – пишет он, полагая, что такая же технология ожидается и в Киеве. – «МВФ, кажется, – это болезнь этих гегемонистских поглощений».
Реклама
Автор видит в стремлении Украины сохранить территориальную целостность чисто финансовый интерес. «30 марта состоится крымский референдум по отделению, – пишет автор. – В этот момент Киев хочет съесть этот торт, испытывая мало любви к Крыму. Известно, что Крым не может быть умещен в парадигму ЕС (в том числе в положения МВФ), при этом объединение очень ценно как экономическая приманка для привлечения международного капитала, чтобы использовать интегрированную территорию. Соблазн сохранить Крым велик как свидетельство власти и суверенитета правительства в Киеве».
«Я болел за Путина, Россию и Крым, свободных от любых иллюзий по поводу безупречной записи демократии и свободы, потому что находился на другой стороне мировых исторических сил под руководством США, шарнирно сочленяемых политику репрессий, отходов, вмешательства, расширения классовых различий, гегемон-ориентированных глобальных военных действий, все более угрожающих внутреннему обществу и мировому порядку», – поясняет свою позицию автор.
Всемирное осуждение действий Путина Поллак объясняет уже привычным «высокомерием Запада». «Наша уверенность в своей правоте – именно поэтому Крым (позицию Запада по Крыму – ред.) можно только приветствовать – рекламируется в мире. Украинский переворот в своем отчете ловко называется (Обамой – ред.) «изгнанием», а предупреждения Обамы о нарушениях международного права остаются пустым звуком, когда он лично уполномочивает на целенаправленные убийства, – пишет автор, имея в виду участие американцев в военных операциях по всему миру. – Является ли Путин большим военным преступником, чем Обама?».
«Я хотел бы видеть Крым, отделенный от Украины. Но еще больше я хотел бы видеть Украину в соответствии с условиями и влиянием МВФ, и пусть МВФ, Запад, США выручат ее в финансовом отношении», – заключает американец.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы TikTok и YouTube.